متى انتهت جلسة استماع ووش، وما هي الإشارات التي تستحق الانتباه في صناعة التشفير؟

المؤلف: كلوي، ChainCatcher

نُوَابُ حاكم الاحتياطي الفيدرالي ووش حضر أمس في تمام 22:00 جلسة استماع لتعيينه أمام لجنة البنوك في مجلس الشيوخ الأمريكي، وهذه هي المرة الأولى التي يتحدث فيها علنًا عن مواقفه بشأن السياسة النقدية ورؤيته لإدارة البنك المركزي منذ أن تم ترشيحه من قبل ترامب في يناير من هذا العام.

سبق أن قدم ووش وثائق مالية تكشف عن استثماراته في صناعة العملات المشفرة، حيث يمتلك أسهمًا في عشرات الشركات التي تعمل في مجال البلوكشين والأصول الرقمية، وتغطي استثماراته مجالات الإقراض اللامركزي، المشتقات اللامركزية، شبكات الطبقة الأولى والثانية، أسواق التنبؤ، وحتى بنية الدفع الخاصة بالبيتكوين. والآن، ولتوافق مع المعايير الأخلاقية الحكومية، وعد بالتخلص من معظم حصصه.

ولا يخفى على أحد أن وزن هذه الجلسة كبير، فكل كلمة يصدرها ووش قد تؤثر على تدفقات السوق.

تركيز جلسة الاستماع: كيف يواجه ووش سلسلة الأسئلة

وفقًا لما نقلته وكالة بلومبرغ سابقًا، فإن ترامب أعرب بوضوح عن أمله في أن يخفض الرئيس الجديد معدلات الفائدة. وبلا شك، سيواجه ووش سلسلة من الأسئلة حول استقلالية الاحتياطي الفيدرالي، لاختبار قدرته على التوفيق بين تهدئة واشنطن وإقناع الأسواق المالية بأن سياساته ستعتمد على الاحتياجات الحقيقية للسوق.

في جلسة الأمس، كانت الأسئلة المركزية التي واجهها ووش هي: هل يمكنه الحفاظ على استقلاليته تحت ضغط خفض الفائدة من ترامب؟ رد ووش بوضوح، أن ترامب لم يطلب منه أبدًا الالتزام بخفض الفائدة في وقت معين، وقال: “الرئيس لم يطلب مني أن أقرر أو أعد أو أؤكد على أي قرار بشأن سعر الفائدة مسبقًا، لم يطلب، ولم يضغط، ولن أوافق على ذلك أبدًا.” وعندما سُئل عما إذا كان سيصبح “دمية مروحية” (sock puppet) لترامب، نفى ووش ذلك بشكل قاطع، مؤكدًا أنه إذا تم تأكيد تعيينه، فسيقود الاحتياطي الفيدرالي كفاعل مستقل.

لكن، لم يقتنع الديمقراطيون بسهولة. حيث أشار السيناتور روبن جاليغو بشكل حاد إلى تقرير لصحيفة وول ستريت جورنال، ذكر أن ترامب سأل خلال لقاء استمر 45 دقيقة في البيت الأبيض عن مدى إمكانية الوثوق بووش لدعم خفض الفائدة، وأكد ترامب لاحقًا صحة التقرير. قال جاليغو: “هناك من يكذب هنا، إما أنت أو الرئيس ترامب.” رد ووش أن الصحفي الذي أعد التقرير “إما يحتاج إلى مصادر أخبار أفضل، أو إلى معايير صحفية أعلى”، لكنه اعترف أنه لم يطلب تصحيحًا، ولم يرد على تأكيد ترامب شخصيًا للصحيفة.

وفي صباح يوم الجلسة، أدلى ترامب بتصريح مباشر خلال مقابلة مع CNBC، اعترف فيه أنه إذا لم يتمكن ووش من خفض الفائدة، فسوف “يشعر بخيبة أمل”، وأكد أنه لا يعتزم ممارسة ضغط على وزارة العدل لإنهاء التحقيق مع جيروم باول. هذا التصريح زاد من التوتر السياسي حول الجلسة.

وكانت هجمة السيناتورة إليزابيث وارن، رئيسة الديمقراطيين في لجنة البنوك، أشدها. حيث اتهمت وارن ووش بأنه “غير مناسب ليكون رئيسًا للاحتياطي الفيدرالي”، ووجهت انتقادًا لترامب لمحاولته تدمير استقلالية البنك المركزي، بهدف جعل السياسة النقدية تخدم الاقتصاد قصير الأمد قبل الانتخابات النصفية. كما استندت إلى نتائج انتخابات 2020، التي كانت اختبارًا لووش (الذي يصر منذ سنوات على أن الانتخابات كانت “مزوّرة”)، وسألته: “هل خسر ترامب في انتخابات 2020؟” لكنه لم يرد مباشرة، واكتفى بالإشارة إلى أن نتائج الانتخابات “تمت المصادقة عليها”، محاولًا فصل السياسة عن مسؤوليات البنك المركزي.

وفيما يخص السياسات، وصف ووش حالة التضخم الحالية بأنها “خطأ قاتل” من قبل الاحتياطي الفيدرالي، مشيرًا إلى أن الأسعار ارتفعت بنسبة تتراوح بين 25% و35% بعد الجائحة، مما يدل على أن البنك أخطأ بشكل كبير. ودعا إلى “تغيير النظام” (regime change)، يتضمن إنشاء إطار جديد لمكافحة التضخم، وتحسين طرق التواصل، واستخدام أدوات سعر الفائدة والميزانية العمومية بشكل متزامن لمواجهة التضخم. لكنه أوضح أن المقصود بـ"تغيير النظام" هو “تغيير السياسات، وليس تغيير الأشخاص”، مؤكدًا أنه لن يطرد رؤساء فروع الاحتياطي الفيدرالي.

كما أعرب ووش عن استيائه من عادة بعض أعضاء الاحتياطي الفيدرالي في إصدار توقعات مسبقة حول مسار الفائدة، قائلًا: “هناك الكثير من أعضاء الاحتياطي يتحدثون عن مسار الفائدة في الاجتماعات القادمة، أو الربع القادم، أو حتى السنة القادمة، وأعتقد أن ذلك غير مفيد.” ويفضل أن يكون هناك “نقاش داخلي مكثف وشرس” خلال الاجتماعات، بدلاً من الاعتماد على سيناريوهات معدة مسبقًا. ومن الجدير بالذكر أن ووش لم يلتزم بعد بعدم عقد مؤتمرات صحفية بعد كل اجتماع للجنة السوق المفتوحة، مما قد يؤدي إلى تغييرات دقيقة في شفافية السياسة المستقبلية.

أما من ناحية الجدول الزمني، فبالرغم من دعم بعض الجمهوريين، مثل السيناتور توماس تيليس، لترشيحه، إلا أنهم يصرون على عدم التصديق قبل انتهاء التحقيقات في وزارة العدل حول باول. قال تيليس خلال الجلسة: “دعونا نُنهي التحقيق، حتى أتمكن من دعم تأكيدك.”

وفي الوقت ذاته، أظهرت بعض إشارات من الديمقراطيين إمكانية دعم ووش. إذ ردت السيناتورة كاثرين كورتيز ماسو بشكل إيجابي على حديثه عن إعادة تقييم معايير التضخم، وقالت: “آمل أن تكون على حق”، وأعربت عن احترامها لمعتقداته النظرية كاقتصادي. كما أن السيناتور مارك وارنر، الذي لم يحضر الجلسة بسبب وفاة عائلية، يُنظر إليه أيضًا كمرشح محتمل للدعم.

ماذا يعني ذلك للسوق المشفرة؟

بالنسبة للسوق المشفرة، فإن أهمية هذه الجلسة لا تقتصر على مسار الفائدة وتدفقات الدولار، بل تتعلق بكيفية تعامل الاحتياطي والبنك المركزي مع تزايد استثمارات رأس المال المشفر داخل النظام المالي التقليدي.

ومن الجدير بالذكر أن ووش، رغم تأكيده على ضرورة استقلالية السياسة النقدية، لا يمد ذلك إلى السياسات المصرفية والتنظيمية، مما أثار تساؤلات من وارن حول احتمالية أن تتعرض مصالح البنوك أو الشركات المرتبطة بالرئيس، خاصة مع دخول عائلة ترامب في أعمال مالية مشفرة، وطلبها تراخيص بنكية عبر شركات مثل World Liberty Financial، وما إذا كانت الضغوط السياسية قد تؤثر على قرارات البنك في مجالات مثل التمويل أو تنظيم البنوك.

كما سبق أن اقترح ووش تقليص ميزانية الاحتياطي الفيدرالي البالغة 6.7 تريليون دولار بشكل كبير، لكنه لم يوضح بعد خطة التنفيذ. حذر العديد من المسؤولين والباحثين من أن التسرع أو التشدد قد يضر بالسوق، خاصة أن وتيرة وحجم عمليات التصفية ستؤثر بشكل مباشر على السيولة، وهو أحد العوامل الأساسية في تقييم الأصول المشفرة.

وعلى صعيد استثماراته الشخصية في الأصول الرقمية، فإن وثائق الإفصاح تظهر أن ووش يمتلك حصصًا في شركات في مجال التمويل اللامركزي، منها سولانا، ليمون كاش، وفلاش نت، بالإضافة إلى صناديق استثمارية تتعرض للعملات المشفرة. وبموجب قواعد التداول في الاحتياطي الفيدرالي، يُمنع على المسؤولين الاحتفاظ بمبالغ كبيرة من العملات المشفرة، لذا، إذا تم تعيينه رسميًا، سيتعين عليه تصفية هذه الحصص.

ويُفترض أن رئيسًا للبنك المركزي يمتلك استثمارات واسعة في صناعة العملات المشفرة، سواء كانت تؤثر مباشرة على تنظيم الأصول الرقمية أو لا، فإن ذلك يعكس على الأقل فهمًا عميقًا لهذا القطاع الناشئ. ومع توجه ووش نحو تقليل التنظيم، وسعيه لإعادة تشكيل نموذج الاقتصاد والتواصل الخاص بالبنك، فإن السوق المشفرة قد تتخذ موقفًا حذرًا ومتفاءلًا في آنٍ واحد تجاه هذا المرشح المحتمل.

وفي الختام، رغم أن الجلسة تركز على استقلالية البنك المركزي، إلا أنها في الواقع تمثل مواجهة مباشرة بين البيت الأبيض، والكونغرس، والبنك المركزي، حول حدود السلطة. أظهر ووش خلال الجلسة تكتيكات سياسية دقيقة، حيث لم يعارض ترامب بشكل مباشر، لكنه أكد على استقلالية القرار لطمأنة السوق. ومع ذلك، فإن تجنبه الحديث عن نتائج 2020، ورفضه الالتزام بعدد المؤتمرات الصحفية، يترك مساحة للغموض حول مدى استقلاليته.

وفي ظل معارضة العديد من أعضاء مجلس الشيوخ، فإن إمكانية تعيين ووش قبل انتهاء فترة باول في 15 مايو تعتمد على نتائج التحقيقات في وزارة العدل، التي أعلن ترامب أنه لن يتراجع عنها. بغض النظر عن الجدول الزمني، فإن الاتجاه السياسي الذي يمثله ووش واضح، وهو توجه نحو تبني سردية إنتاجية لخفض الفائدة، ودفع البنك المركزي نحو “تقليل الحجم” وإعادة هيكلة النظام، مما قد يؤدي إلى تغييرات جذرية في الإطار الكلي للسرد الاقتصادي خلال السنوات الأربع القادمة، مع تأثيرات محتملة على السوق المشفرة.