مؤخرًا، أصبحت متعبًا من تصفح مقترحات التصويت على DAO… الظاهر هو “تحسين المعلمات/توسيع البيئة”، لكن في كثير من الأحيان يكون الأمر متعلقًا بكتابة جدول توزيع الحوافز: من يحصل على الميزانية، من يملك كلمة القول، من يمكنه تعديل عتبة التصويت لتكون مناسبة له. بصراحة، التصويت ليس لاختيار الصواب والخطأ، بل لاختيار من سيكون أكثر راحة خلال الشهرين القادمين.

الأمر المضحك أكثر هو أن الجميع الآن يضغط على حوافز الشبكة التجريبية، ويراقب النقاط، ويخمن يوميًا ما إذا كانت الشبكة الرئيسية ستصدر عملة، ثم تأتي العديد من المقترحات لتضع “حق تعريف المساهمة” بشكل طبيعي: أي الأفعال تعتبر مساهمة، من يقيّم، ولمن يُعطى التقييم. تظن أنك تصوت من أجل المثل العليا، لكن في الواقع أنت تصوت لنظام الصلاحيات.

طريقتي الآن بسيطة جدًا: أبدأ بفحص تدفق الميزانية ومن هو الموقع على التوقيع، ثم أرى كيف يتم تعديل الحوافز في المقترح، وأخيرًا أركز على الرؤية الجميلة. رغم أن الأمر محبط، إلا أنني على الأقل لن أسمح بعد الآن باستخدام كلمة “إجماع المجتمع” كجهاز تحكم يُضغط عليه.