هل لديكم أيضًا هذا الشعور: عندما يقول المشروع "تم التدقيق"، أتصور أكثر… بصراحة، تقرير التدقيق يشبه تقرير الفحص الطبي، مفيد لكنه لا يعني أنك لن تصاب بالزكام. المبتدئ يريد أن يرى مدى المصداقية، عادة أكون كسولًا وأنظر أولاً إلى ثلاثة أشياء: هل يوجد أشخاص يعملون حقًا على GitHub مؤخرًا (وليس فقط يغيرون README)، هل يوجد في تقرير التدقيق كلمات حمراء مثل "غير مُصلح / تم إصلاحه جزئيًا"، وهل صلاحيات الترقية عبارة عن توقيع متعدد، أو عدد قليل من الأشخاص، أو هل يوجد شيء مثل قفل الوقت الذي يمنحك وقتًا للرد.

مؤخرًا، ظهرت حزمة تحفيز جديدة لـ L1/L2 لجذب TVL، وأشعر بتعاطف مع المستخدمين القدامى الذين يشتكون من "التعدين والبيع"... الجو ممتع، لكن الترقية متعددة التوقيعات محكمة جدًا، والكود غير شفاف، أفضل أن أكتفي بعدم الاستفادة كثيرًا، على أي حال هناك الكثير من المخاطر، لذلك أفضّل أن أبتعد.