في اليومين الماضيين رأيت الجميع يتشاجرون حول عمولة NFT: المبدعون يريدون الأكل، والسوق الثانوية يشتكي من عدم السيولة… باختصار هو “من يتحمل تكاليف الاحتكاك”. أنا أفكر أن خطة المحفظة أيضًا تشبه ذلك، فالتكلفة يجب أن يدفعها أحد، فقط هل ستدفع في عملية معقدة أم في المخاطر.

الأموال الصغيرة (بالنسبة لي هي مجرد خسارتها تؤلمني لكن لا تسبب لي أرقًا) أنا حقًا أستخدم محفظة أجهزة + ورقة احتياطية، على أي حال أنا خجول اجتماعيًا ولا أريد جذب الناس إلى مجموعة للمشاركة في التوقيع المتعدد. مع زيادة حجم الأصول قليلاً، سأبدأ في الشك في نفسي: هل يمكنني حقًا ضمان عدم الانزلاق أو فقدان عبارة الاسترجاع إلى الأبد؟ لو أنني في ذلك الوقت قمت بنقل مبلغ كبير عبر التوقيع المتعدد، ربما لم أكن لأرتجف أمام صفحة التأكيد في منتصف الليل… لكن التوقيع المتعدد أيضًا مزعج جدًا، البحث عن الموقعين، انتظار الرد، والقلق من “رحيل الشخص / عدم الرد”.

أنا في الواقع أكثر قلقًا بشأن استعادة التواصل الاجتماعي، يبدو جميلًا عند الاستماع إليه، لكنه في الواقع توزيع الثقة على عدة أشخاص/مؤسسات، يشبه إلى حد كبير تقسيم العمل في DAO: تظن أنه لامركزية، لكن في الحقيقة هو مجرد تكلفة تواصل إضافية. على أي حال، استنتاجي الآن بسيط جدًا: كلما زادت الأصول، زادت الحاجة إلى إزالة “نقطة فشل واحدة”. وإذا كانت الأصول قليلة، فلا تجهد نفسك وتتركها وتفقدها. هذا كل شيء.