كنت أقول دائمًا "أنا أركز فقط على السلسلة"، وكأن بيانات السلسلة هي الحقيقة الوحيدة، وكل شيء آخر هو ضجيج.

لكن بعد مراقبة مقترحات DAO لفترة، أدركت أن السلسلة فقط تخبرك من صوت، وكيف صوت، لكن الحوافز وهياكل السلطة المخفية في المقترح هي التي تحدد حقًا "لماذا صوتت هكذا".
مثلاً، عندما تكتب المكافأة بشكل مغرٍ، وتصميم العتبة بشكل معقد، فإن القليل من الأشخاص فقط يمكنهم المشاركة، وباختصار، يعيدون توزيع سلطة الكلام مرة أخرى.

مؤخرًا، الخلاف حول رسوم حقوق الملكية في NFT هو نفس الطعم:
الجميع يتحدث عن دخل المبدعين، والسيولة الثانوية، لكن في الواقع هم يناقشون "من الذي يستحوذ على جزء المعاملة".
الآن، عند التصويت، أقرأ محتوى التوقيع ثلاث مرات… ثم أنظر من يمكنه الحصول على صلاحيات طويلة الأمد، ومن يُحبس خارج العملية.
ويجب أن أضع بعض المشاعر أيضًا، لا تتظاهر بالنقاء، فالكثير من المقترحات تمر فقط بسبب "الأجواء".
على أي حال، أنا أفضل أن أصوت ببطء، ولا أريد أن أتصوت بشكل غير مدروس.