مؤخرًا أصبحت متحمسًا جدًا للتصويت في DAO، بصراحة، أغلى شيء في المقترحات غالبًا ليس "ماذا نريد أن نفعل"، بل "من يمكنه الحصول على ماذا، ومن سيكون له القول في المستقبل". بعض الحوافز مكتوبة بلطف، لكنها في الواقع مجرد نقل حقوق التصويت إلى دائرة صغيرة؛ وهناك تلك التي تمنح المكافآت بعد التصويت، وأنا الآن أفكر في الأمر بشكل أعمق: هل هذا يشجع على المشاركة، أم أنه يختار الأشخاص المطيعين؟

في الدردشة خلال اليومين الماضيين، يتكرر الحديث عن تنظيم العملات المستقرة، تدقيق الاحتياطيات، وشائعات فك الارتباط، وعندما يشعر الجميع بالذعر، يرغبون في العثور على "ثبات"، ثم يذهبون لدعم مقترح معين... لقد كنت متعصبًا من قبل، وقلت "أنا فقط أتابع على السلسلة"، وأعتقد أن البيانات لا تكذب؛ لكن اكتشفت لاحقًا أن على السلسلة يمكن أن يخبرك فقط بما حدث، وليس لماذا تغيرت القواعد فجأة. الآن أضيف لمحة من المشاعر، لكن لا أندفع معها، أقرأ أولًا السطرين الصغيرين عن هيكل السلطة في المقترح قبل التصويت، لتجنب إضاعة الوقت بلا فائدة.