مؤخراً، عندما أترجم مقترحات DAO، أصبحت أجد نفسي منزعجًا قليلاً، بصراحة، الكثير منها ليس في إطار "مناقشة الاتجاه"، بل يعيد تقسيم الكعكة: من يمكنه تقديم المقترحات، من يمكنه تعديل المعلمات، من يحصل على الحوافز، من يملك القرار. البنود مكتوبة بلطف، لكن بمجرد أن ترتبط الحوافز بحقوق التصويت، يتشكل هيكل السلطة بشكل سري. الآن، مع إطلاق L1/L2 الجديدة بسرعة كبيرة وتحفيزها لزيادة TVL، من الطبيعي أن يشتكي المستخدمون القدامى من "التعدين والبيع"، فالحوافز تأتي بسرعة وتذهب بسرعة، وغالبًا ما يكون من الصعب تعديل الحوكمة التي تُترك خلفها. على أي حال، قبل التصويت الآن، أتحقق من: لمن تُعطى الحوافز، كم من الوقت يُقفل، هل هناك آلية للخروج، وإذا لم أفهم، لا أصوت، حتى لو كان ذلك يعني أن أرباحي أقل قليلاً من فنجان القهوة. في المرة القادمة، أعتزم أن أضع علامة على "المستفيدين" وراء كل مقترح، كيف عادةً تحكم على أن هذا المقترح بناء حقًا أم أنه مجرد تثبيت للسلطة؟