لقد ظهر مرة أخرى نقطة تصويت DAO على الهاتف المحمول، وعند الدخول اكتشفت أن نص الاقتراح مكتوب بشكل "لصالح البيئة"، لكن المرفقات غيرت ترتيب توزيع الحوافز: أولاً إعطاء نقاط للمصوتين/الوكيل، ثم يأتي دور من يقوم بالعمل الحقيقي. بصراحة، الأمر ليس مناقشة للصواب والخطأ، بل هو إعادة ترتيب من يملك صوتًا أكثر، ومن يسهل أن يكون تابعًا بشكل سلبي. الآن أبحث في الاقتراحات بشكل أساسي عن: من يمكنه الحصول على المكافأة، كم يحصل، كم من الوقت يُقفل، وهل يمكن نقله أو تفويضه… هذه أكثر صدقًا من سرد جميل.

مؤخرًا، تم الحديث بشكل مفرط عن معدل التمويل، بعضهم يطالب بانعكاس، وآخرون يقولون باستمرار تضييق الفقاعات، لكنني أراه بمثابة مقياس لمزاج السوق: كلما كان أكثر حماسة، كان من الأسهل إدخال "إجراءات مؤقتة" في الحوكمة، وفي النهاية تتحول إلى هيكل سلطة طويل الأمد. هكذا، سأراقب توزيع التصويت على الشبكة ببطء ثم أقرر ما إذا كنت سأشارك أم لا.