أوسكار يحظر الممثلين والسيناريوهات الذكاء الاصطناعي، واللوائح الجديدة في الدورة 99 تتطلب توقيع قسم أصول الإنسان

الأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم السينمائية (AMPAS) أعلنت رسميًا عن قواعد جديدة للأوسكار رقم 99: الأداء والسيناريوهات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لا تستحق الترشح، ويجب على شركات الإنتاج توقيع “قسم أصول الإنسان”، وذكر اسم الممثل البشري بشكل واضح في قائمة النهاية.
(ملخص سابق: ألتمان يظهر مع بوكيمون: نأمل ألا تتهمنا نينتندو… نموذج Sora الجديد من OpenAI يثير حرب حقوق النشر)
(معلومات إضافية: ماسك يعلن أن xAI ستطلق أول لعبة “تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي” في نهاية العام المقبل، هل ستقلب نمط إنتاج الألعاب؟)

فهرس المقال

تبديل

• ماذا تقول القواعد الجديدة
• لماذا الآن؟
• لم يتم طرد الذكاء الاصطناعي من دور العرض السينمائي

الأوسكار يرسم خطًا واضحًا: ما لم يكن الأداء أو السيناريو من صنع الإنسان، فهو غير مؤهل. أصدرت الأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم السينمائية إعلانًا جديدًا لقواعد الأوسكار رقم 99، يوضح استبعاد الأداء والسيناريوهات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي من الترشيحات.

ماذا تقول القواعد الجديدة

تدور قواعد الأكاديمية حول عنصرين رئيسيين.

في مجال الأداء، فقط “الأداء الذي يُمنح اسمه في قائمة نهاية الفيلم ويمكن إثبات أنه تم بواسطة إنسان بموافقته” هو المؤهل للترشيح. هذا التعريف يضع حاجزين مزدوجين: ليس فقط أن يكون الأداء من قبل إنسان، بل يجب أن يكون هناك سجل واضح لموافقته. الأصوات التي تم توليدها بواسطة الذكاء الاصطناعي، أو الوجوه المعاد بناؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، أو الحركات الجسدية المحاكاة بواسطة الذكاء الاصطناعي، مهما كانت التقنية متطورة، لا تُحتسب.

أما في مجال السيناريو، فالقواعد مباشرة أيضًا: “يجب أن يكون من كتابة إنسان”. لم تحدد الأكاديمية نسبة معينة لكتابة الإنسان، ولا قالت إن التعديلات بمساعدة الذكاء الاصطناعي تُعد، لكن الهدف واضح: الكاتب يجب أن يكون شخصًا حقيقيًا.

كما تطلب الأكاديمية من شركات الإنتاج توقيع قسم أصول الإنسان (Affidavit of Human Origin)، وتحفظ حقها في طلب شرح كامل لاستخدام الذكاء الاصطناعي.

لماذا الآن؟

في عام 2023، شهدت هوليوود أكبر إضراب مزدوج في التاريخ: توقف نقابة الممثلين ونقابة الكتّاب عن العمل بشكل متزامن، وكان أحد المطالب الرئيسية هو وضع قواعد لاستخدام الذكاء الاصطناعي، وحماية صور وأعمال الأعضاء من النسخ غير المصرح به بواسطة الذكاء الاصطناعي. انتهى الإضراب باتفاق، لكن مشكلة الذكاء الاصطناعي لم تُحل، فقط أُؤجل النقاش.

بعد ذلك، استمرت المشاكل في التراكم. ظهور “الممثلة” الذكية Tilly Norwood جعل النقاش يأخذ منحى جديًا: عندما يمكن لوجه اصطناعي أن يُدرج في فيلم، من يحتاج حينها لممثل حقيقي؟

حالة أكثر تحديدًا هي فيلم “As Deep as the Grave” الذي لا يزال قيد الإنتاج، والذي يخطط لإعادة تمثيل الممثل الراحل Val Kilmer باستخدام تقنية الذكاء الاصطناعي لمدة تصل إلى 77 دقيقة. توفي Kilmer في أبريل 2025 بسبب مضاعفات سرطان الحلق، وحصل المنتجون على تعاون عائلته، لكن هذه الحالة بحد ذاتها جعلت الأكاديمية غير قادرة على الصمت أكثر.

لم يُطرد الذكاء الاصطناعي من دور العرض السينمائي

لكن هذه القواعد ليست لمنع استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل كامل.

أوضحت الأكاديمية أن الذكاء الاصطناعي يمكن استخدامه في الجوانب التقنية، بما في ذلك المؤثرات البصرية (VFX)، وتصميم الصوت، وأدوات الإنتاج. بمعنى آخر، يمكن للذكاء الاصطناعي جعل مشاهد الانفجارات أكثر روعة، والأصوات البيئية أكثر دقة، لكنه لا يمكن أن يحل محل اختيار الممثل أمام الكاميرا، أو حكم الكاتب على الهيكل السردي.

هذا الموقف قد لا يحل جميع الجدل، لكن خطوة الأكاديمية تبدو كعلامة: نحن نرسم خطًا هنا، والنقاشات القادمة ستُترك للوقت لاحق.