في 7 أبريل، أعلن ترامب عن وقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران لمدة أسبوعين. في 21 أبريل، قبل يوم من انتهاء وقف إطلاق النار، أصدر بيانًا على Truth Social يعلن تمديده إلى أجل غير مسمى.

بعد ذلك، أوردت وكالات رويترز، أسوشيتد برس، بي بي سي، الجزيرة، و وول ستريت جورنال بشكل موحد خبر تمديد وقف إطلاق النار. وكتب وزير الخارجية الإيراني على تويتر معترفًا بقرار تمديد وقف إطلاق النار.

في العالم الحقيقي، استمر وقف إطلاق النار تحت ظروف الإغلاق القسري.

لكن على منصة Polymarket، في سوق “هل تم تمديد وقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران قبل 22 أبريل”، فإن احتمالية “نعم” حاليًا هي 0.1%.

أي أن العالم كله يعلم أن وقف إطلاق النار قد تم تمديده، لكن في أكبر سوق للتوقعات على مستوى العالم، يعتقد أن الأمر لم يتم تمديده.

هذا النوع من الأسواق المثيرة للجدل غالبًا ما يظهر فيه رهانات تتوقع أرباحًا مائة ضعف: بعض المتداولين يراهنون بمبالغ تتراوح بين دولار واحد وحتى مئات الدولارات، محاولين خلق أسطورة الثراء السريع.

وفي خلال الـ 24 ساعة الماضية، اشترى حساب واحد رهانًا بقيمة 100 ألف دولار على “نعم”، مع احتمالية ربح تتجاوز 50 مليون دولار.

هل يتدخل المنظمون ويغيرون القواعد، هل سيتم تمديد وقف إطلاق النار فعلاً؟

الجدل حول هذا السوق كان منذ البداية متجذرًا في القواعد.

تعريف Polymarket لـ"تمديد وقف إطلاق النار" هو: أن يصدر الطرفان الإيراني والأمريكي بيانًا واضحًا علنيًا، أو أن يتفقا على “إجماع موثوق به من وسائل الإعلام”. التصريحات الأمريكية تأتي من ترامب نفسه على Truth Social.

المشكلة تكمن في إيران. فقد استخدم المسؤولون الإيرانيون كلمة “acknowledged” (اعترف) بدلاً من “mutually agreed” (اتفق الطرفان)، وهو الشرط المطلوب في القواعد.

هذه الصياغة أدت إلى خلاف كبير في حجم التداول الذي بلغ 150 مليون دولار: يعتقد أصحاب الرهان “نعم” أن بيان ترامب وتوافق وسائل الإعلام العالمية يشكلان “إجماعًا ساحقًا”؛ بينما يعتقد أصحاب الرهان “لا” أن إيران لم تؤكد بشكل مباشر باسمها، وأن الشرط لم يتحقق.

في 24 أبريل، تدخلت إدارة Polymarket مباشرة، وأوضحت على صفحة السوق: حتى 22 أبريل 23:59، لا يوجد ما يطابق شروط “نعم” لتمديد وقف إطلاق النار.

بدعم من الموافقة الرسمية، تغير اتجاه السوق بسرعة، وانخفض الاحتمال بشكل حاد إلى أقل من 1%.

وتبع ذلك العديد من المتداولين الماهرين في قواعد اللعبة واستراتيجيات التداول: في ظل التصريح الرسمي، أصبح شراء “لا” بمخاطر شبه معدومة وعائد مرتفع أمرًا ممكنًا.

ومن بين هؤلاء، يحتل حساب باسم NotBakerMcKenzie المركز الثالث في قائمة أصحاب الرهانات على “لا”، برهان يقارب 8.5 مليون دولار. Baker McKenzie هي شركة محاماة عالمية مقرها شيكاغو، تقدم خدمات قانونية متوافقة لعملاء أسواق التوقعات مثل Polymarket، وتفهم جيدًا آليات تسوية العقود والمنصات.

قراءة القواعد من قبل شركة محاماة والرهان بأموال حقيقية، كأنها إعلان من قبل مجموعة المتداولين عن الاتجاه النهائي لتسوية السوق.

لكن صاحب المركز الأول في رهان “نعم”، Pedro، يعارض هذا الرأي بشكل واضح: التصريح الرسمي من Polymarket يمكن أن يُعتبر مرجعًا فقط، والنتيجة تُحدد بواسطة تصويت UMA اللامركزي. طالما أن تصويت حاملي رموز UMA يدعم “نعم”، فإن ما تقوله الإدارة غير مهم.

هذه هي الرهان التي يراهن عليها Pedro: مع احتمالية عائد تتجاوز 50 مليون دولار، فإن الرهان بمبلغ 100 ألف دولار على نتيجة تصويت العقود الذكية هو صفقة مربحة جدًا.

هجوم على العقود الذكية بقيمة 50 مليون دولار

حساب Pedro على Polymarket يحتوي على رابط لموقع يبيع عملة رقمية أصدرها بنفسه باسم $pedros-coin. على الرغم من أن الموقع مليء بالبنى غير النهائية والتصميم الخام، إلا أن قواعد تصميم العملة تثير الانتباه.

لا يمكن شراء $pedros-coin وفقًا لقواعد الميم التقليدية، والطريقة الوحيدة للحصول عليها هي من خلال التفاعل: مشاهدة البث المباشر ساعة واحدة تحصل على عملة واحدة، ونشر محتوى على وسائل التواصل الاجتماعي مقابل 20 عملة — وكل طرق الحصول مرتبطة بشكل وثيق بنشر المحتوى عبر الإنترنت.

وتعتمد قيمة هذه العملة بشكل كامل على احتمالية “تمديد وقف إطلاق النار” في السوق، أي على احتمالية “نعم”. إذا كانت الاحتمالية 100%، فإن كل عملة تساوي دولارًا واحدًا؛ وإذا كانت النتيجة “لا”، فإن العملة تصبح بلا قيمة.

حيازة Pedro في هذا السوق تمثل أيضًا ضمان دفع للعملة — فهو يمتلك 50 مليون وحدة من “نعم”، مع احتمالية دفع تتجاوز 50 مليون دولار، والفوز هو الشرط الوحيد لاستلام الأموال.

عند جمع هذه الميزات، يتضح أن تصميم هذه المنظومة منطقي: يستخدم Pedro عملة $pedros-coin لربط مصالح مئات الأشخاص بمركز “نعم” الخاص به، ويحث هؤلاء على الاستمرار في إصدار الأصوات، بهدف خلق ضغط رأي كبير قبل تصويت العقود الذكية، بحيث يعتقد أكبر عدد ممكن من المودعين أن السوق “يجب أن يُسوى على أنه نعم”.

من ناحية السرد، فإن هذه الآلية التحفيزية تحمل روح الويب 3 الغريبة — حيث يضع Pedro أكثر من 10 آلاف دولار من أمواله الخاصة، ويقود المتداولين الأفراد للتوحد عبر العملة التي كسبوها من خلال أفعالهم، لمواجهة الحقيقة التي يفرضها كبار المستثمرين بأموالهم، مع أن الاتجاه الذي راهنوا عليه يتطابق مع واقع وجود وقف إطلاق النار.

لكن في قناة Discord الخاصة بـ Pedro، ظهرت عناصر أخرى جعلت الأمر أكثر تعقيدًا.

Pedro يتظاهر بالغباء، ويقوم كبار المتداولين الموجهين لآليات التصويت بالتحكم في السوق

صباح 30 أبريل، أرسل مستخدم يُدعى Euan رسالة في قناة Discord التي يملكها Pedro: “كما ترى، أنا أمتلك أكبر محفظة UMA. مستعد لقبول الرشوة لتوجيه التصويت إلى نعم. راسلني خاصًا.”

وأرفق رسالته بصورتين: واحدة تظهر أنه يمتلك 2.9 مليون رمز UMA، والأخرى لصفحة حساب باسم borntoolate.eth.

2.9 مليون رمز UMA، تمثل حوالي 16.4% من إجمالي الرهانات المودعة حاليًا البالغة 17.71 مليون رمز.

هذه الصورة وحدها كافية لإثارة الرهبة، واسم borntoolate، بالنسبة للاعبين المخضرمين في Polymarket، لا يقل عن وزن 16.4% من الرهانات.

في مارس 2025، تم تسوية سوق Polymarket “هل ستوافق أوكرانيا على اتفاقية الموارد المعدنية مع ترامب قبل نهاية مارس” على أنها “نعم”، رغم أن المفاوضات كانت لا تزال جارية ولم يتم توقيع أي اتفاق رسمي.

هذه كانت حادثة هجوم على نظام التصويت في Polymarket، وكان الفاعل الرئيسي هو borntoolate. في ظل ضعف نسبة المشاركة، استغل borntoolate حيازته ورافعة UMA بشكل كبير، وفرض نتيجة التسوية على أنها “نعم”، مما أدى إلى انحراف السوق بشكل كامل عن الواقع.

الفرضية الأساسية لنموذج أمان UMA هي أن “تكلفة الهجوم أعلى من عائد الهجوم” — أي أن المهاجم يحتاج لشراء كمية كافية من رموز UMA للسيطرة على التصويت، ويجب أن تتجاوز تكلفة ذلك العائد المتوقع من الهجوم. لكن القيمة السوقية الإجمالية لبروتوكول UMA حاليًا لا تتجاوز 40 مليون دولار.

لا يمكننا التأكد مما إذا كان Euan هو borntoolate نفسه. لكن إذا حدثت مرة أخرى نتيجة التسوية بشكل معاكس، فإن رهانه البالغ 10 آلاف دولار قد يحقق أكثر من 50 مليون دولار من الأرباح.

حتى الآن، يبدو أن نتائج تصويت العقود الذكية لـ UMA واضحة جدًا: من بين الرموز التي أُعلنت نتائج تصويتها، صوت “لا” تجاوز 10.27 مليون رمز، وصوت “نعم” فقط 25 رمزًا.

المتغير الوحيد في التصويت الحالي هو ملكية حوالي 8.69 مليون رمز UMA التي لم تُعلن نتائج تصويتها بعد. إذا صوت أكثر من 2.33 مليون منها بـ"لا"، فسيُعتبر التصويت قد توصل إلى إجماع، وسيتم تسوية السوق على أنها “لا”. وإذا لم يُحقق ذلك، فسيُعتبر التصويت غير صالح، وتستمر الجدل حتى الجولة القادمة — وهو الانتظار الحقيقي لـ Pedro.

حتى وقت كتابة هذا النص، لا يزال Pedro يشتري “نعم” بشكل مستمر.

انقر لمعرفة الوظائف المتاحة في BlockBeats

انضم إلى المجتمع الرسمي لـ BlockBeats:

قناة تيليجرام: https://t.me/theblockbeats

مجموعة تيليجرام: https://t.me/BlockBeats_App

حساب تويتر الرسمي: https://twitter.com/BlockBeatsAsia