أنا الآن أرى مشروع "مصداقيته" يشبه نوعًا ما مراقبة الاتجاهات: أولاً الانتظار حتى تأكيد واحد. لا أستطيع قراءة الكود على GitHub جيدًا، فقط أراقب شيئين — هل هناك دائمًا من يقوم بالتعديلات والتحديثات (وليس تلك التي لم تتحرك لمدة نصف سنة ثم فجأة تحديث كبير)، وهل هناك أشخاص يردون بجدية على المشاكل عند مواجهتها، وليس فقط إغلاق المشاكل. لا تثق كثيرًا في تقارير التدقيق، الأهم أن ترى هل كتبوا "ما لم يتم تدقيقه / بعض المخاطر مؤجلة"، وكتابة العيوب بصراحة تجعلني أشعر بمزيد من الاطمئنان. الترقية إلى التوقيع المتعدد أكثر وضوحًا: هل الصلاحيات موزعة، هل هناك تأخير، هل يمكن للجميع رؤية من وقع… باختصار، لا تكتفي بتغييرات عشوائية بين يوم وليلة. مؤخرًا، الجميع يقارن بين RWA، عائدات السندات الأمريكية، ومنتجات العائد على السلسلة، وأنا أكثر رغبة في التأكد: من يمكنه الضغط على الأزرار وراء العائد، وكم عدد الأشخاص الذين يمسكون بالأزرار. هكذا أبدأ، وسأتابع ببطء.