لقد غصت مؤخرًا أعمق في تاريخ ترقية بيتكوين، وبصراحة فإن التمييز بين SegWit الأصلية وTaproot أكثر إثارة للاهتمام مما يدركه معظم الناس.

إذن إليك الأمر - مرّ بيتكوين ببعض الترقيات البروتوكولية الضخمة على مر السنين، لكن اثنين من أهمها هما SegWit الأصلية وTaproot، وهما في الواقع يحلان مشكلات مختلفة بطرق مختلفة. يخلط معظم الناس بينهما، لكنهما يسعيان لاستراتيجيات تحسين مختلفة تمامًا.

جاءت SegWit الأصلية أولاً كتطور لترقية SegWit الأصلية من عام 2017. كانت الفكرة الأساسية بسيطة: تقليل حجم بيانات المعاملة عن طريق عزل بيانات التوقيع. هذا يعني أن المزيد من المعاملات يمكن أن تتناسب في كل كتلة. والأمر المثير للاهتمام هو أن عناوين SegWit الأصلية تبدأ بـ bc1، وهو أنظف ويحتوي على كشف أخطاء أفضل مقارنةً بصيغ العناوين السابقة. الميزة الرئيسية هنا هي الكفاءة في التكاليف - حيث أنك تنقل بيانات أقل، تبقى الرسوم منخفضة. مثالي للمعاملات اليومية على بيتكوين.

ثم ظهرت Taproot في نوفمبر 2021، واتخذت نهجًا مختلفًا. بدلاً من تحسين وزن البيانات فقط، قدمت Taproot تجميع التوقيعات من خلال توقيعات Schnorr. هنا تصبح الأمور أكثر تعقيدًا. يمكن الآن دمج توقيعات متعددة في توقيع واحد، وهو أمر يبدو بسيطًا لكنه يتيح وظائف أكثر تعقيدًا بكثير. تتكون الترقية في الواقع من ثلاثة مقترحات تحسين بروتوكولية - BIP340 (توقيعات Schnorr)، BIP341 (تنفيذ شجرة Merkle للتركيب البرمجي)، وBIP342 (Tapscript للغة السكريبت الجديدة).

الاختلافات العملية بين SegWit الأصلية وTaproot واضحة جدًا عند النظر إلى حالات الاستخدام الفعلية. تعتبر SegWit الأصلية خيارك للمعاملات القياسية - أرخص، أسرع، وأكثر كفاءة. في حين أن Taproot تفتح أبوابًا لعمليات أكثر تعقيدًا مثل العقود الذكية والمعاملات متعددة التوقيعات، على الرغم من أنك قد تدفع قليلاً أكثر مقابل تلك المرونة.

ما يبرز حقًا حول Taproot هو زاوية الخصوصية. من خلال جعل جميع المعاملات تبدو متشابهة عبر تجميع التوقيعات، فإنه في الواقع يخفي أنماط المعاملات. أما SegWit الأصلية فهي لا تركز حقًا على الخصوصية - فهي تركز على الكفاءة والقدرة على المعالجة.

إذا كنت تنظر إلى تطور البنية التقنية لبيتكوين، فإن فهم الفجوة بين SegWit الأصلية وTaproot يظهر لك كيف نضجت الشبكة من مجرد حل مشكلات التوسع إلى تمكين عمليات معقدة حقًا. كلا التحديثين حققا أهدافهما، لكن بطرق مختلفة تمامًا.

Gate يمتلك أدوات رسم بياني قوية إذا كنت تريد تتبع الأصول التي تستفيد من هذه البروتوكولات المختلفة. يستحق الاستكشاف إذا كنت تتعمق أكثر في تحليلك الفني.