أنا من النوع الذي لا يشارك في التعدين ولكن يحب مراقبة منحنى دخل المدققين، مؤخرًا رأيت الجميع يتذمرون من MEV وعدم العدالة في الترتيب، وبدأت أشعر بالقلق: بصراحة، بمجرد أن يتغير مستوى "الماء" الذي يحقق الأرباح على السلسلة، تبدأ العديد من البروتوكولات في التلاعب بالترقيات والتعديلات على التوقيعات المتعددة. الشخص المبتدئ يريد أن يرى موثوقية، والطريقة البسيطة التي أستخدمها هي النظر إلى ثلاثة أشياء معًا: ليس فقط عدد النجوم على GitHub، بل فحص التعديلات الأخيرة هل كانت مكتوبة بجدية، ومن اقترح المشكلة، وهل كانت إصلاحات مؤقتة؛ كما أن تقارير التدقيق لا تقتصر على مجرد "النجاح"، بل التركيز على كيفية التعامل مع المشاكل الخطيرة، وهل تم إعادة التدقيق؛ والترقية بالتوقيعات المتعددة أكثر وضوحًا، من هو الموقع على التوقيع، هل التوزيع متشتت أم لا، وهل يوجد توقيت زمني (مثل إعطائك وقتًا للهرب). على أي حال، أفضل أن أكون أبطأ قليلًا، على الأقل أكون على دراية… كأنني أراقب المد والجزر، لا أركض وراء الأمواج.