مؤخرًا، أصبحت متحمسًا جدًا عند التصويت على مقترحات DAO، وأكتشف أن العديد من العبارات التي تقول "من أجل بيئة أفضل" في الواقع تخفي وراءها تعديل الحوافز وهيكل السلطة: من يُعطى المال، من يمكنه تقديم المقترحات، من يمكنه الاعتراض، من يمكنه تعديل المعلمات... باختصار، هو كتابة حق الكلام في المستقبل مسبقًا في القواعد. والأكثر فكاهة هو أنه عندما يكون النقاش والتصويت في أوج حماسه، فإن النشاط على السلسلة لا يتماشى معه، هذا الانحراف يجعلني أريد أن أكتبه فورًا عندما أراه.

قبل يومين، سألتني أمي: "هل تصوتون مثل اجتماع مالكي العقارات في الحي، من يرفع صوته هو الذي يقرر؟" فكان ردي فقط: نوعًا ما، لكن الصوت العالي ليس بقدر الحصص أو الوقوف في صف القواعد...

وهناك أيضًا موجة من وكلاء الذكاء الاصطناعي، والتداول الآلي الذي يتنقل في جميع أنحاء السلسلة ويتفاعل، يروجون للسرد بشكل كبير، لكن الفقرات التي تكتب حدود الأمان في المقترحات غالبًا لا يراها أحد، التفويض، الصلاحيات، مفتاح الطوارئ، هذه الكلمات الصغيرة هي الأخطر. على أي حال، الآن أبدأ بمراجعة المقترحات أولاً: من يحصل على الحوافز، من يملك المفاتيح، ومن يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ. هكذا أبدأ.