كيف نجت تلك الـ 1.1 مليون بيتكوين الخاصة بـ中本聪 من الكارثة الكمية، @Paradigm قدمت حلاً جديدًا👇

سبق وأن ناقش مجتمع البيتكوين موضوع الأمان الكمي، وكان دائمًا عالقًا في مأزق:
بمجرد أن يأتي الحاسوب الكمّي الحقيقي، ستُكشف مفاتيح العنوان القديمة (التي تعود لما قبل 2012، بما في ذلك تلك الخاصة بـ中本聪) على السلسلة،
إما أن يتم الكشف عنها مسبقًا وتحريك العملات (هل يظهر 中本聪؟)،
أو الانتظار ليتم سرقتها أو تجميدها بواسطة المجتمع عبر تحديث soft fork.
كلا الخيارين غير مقبولين. قدمت شركة Paradigm يوم 1 مايو حلاً ثالثًا: PACTs
【ما هو الـ PACT】
الاسم الكامل Provable Address-Control Timestamps،
وببساطة هو — إعطاء "أنا لا أزال أمتلك المفتاح الخاص" توقيع زمني بشكل سري.
لا تغير العملات، لا تبث على الشبكة، لا تكشف الهوية.
【كيف يتم التوقيع الزمني】
يولد المالك ملح عشوائي بطول 256 بت،
يوقع رسالة باستخدام BIP-322 لإثبات أنه يتحكم في العنوان،
يُرسل الملح + هاش التوقيع إلى OpenTimestamps،
وهي خدمة التوقيت الزمني المجانية التي اخترعها 中本聪 منذ سنوات، وتُستخدم الآن😏
【كيف يتم الاسترداد في المستقبل】
إذا قامت البيتكوين يومًا ما بإيقاف الدعم الكمي، وجمدت العناوين القديمة،
يمكن للمالك تقديم إثبات STARK بعد-كمّي —
أنني قبل أن أتمكن من عكس المفتاح الخاص بواسطة الحاسوب الكمّي، كنت قد عرفت المفتاح.
وبذلك يمكن فك التجميد.
دون الكشف عن العنوان، أو المبلغ، أو الوقت.
【القيود الأساسية】
1️⃣ ينطبق فقط على 中本聪 نفسه. إذا فقد، لا أحد يمكنه استعادة التوقيع الزمني.
2️⃣ يجب أن يدمج البيتكوين بنية تحتية للتحقق من STARK عبر soft fork، والطريق لا يزال طويلاً.
3️⃣ ما يمكن فعله الآن هو توحيد التنسيق المعياري، حتى يتمكن الجميع من التوقيع مسبقًا.
تقديري هو:
PACTs ليست بديلًا لـ BIP-361، بل هي خيار ناعم يضيف بديلًا للخيارات الصعبة في BIP-361 التي تتطلب "نقل العملات بشكل علني"، مع توفير مخرج ناعم.
وأهم نقطة في الأمر —
هو أنه حول أكبر غموض في المجتمع حول "هل سيظهر 中本聪 أم لا" من خيار ثنائي إلى خيار ثلاثي.
Vitalik يعمل على ترقية $ETH للكم، بسرعة عالية، بينما تتقدم $BTC ببطء لكن مع إكمال الفكرة،
وصف سيناريوهات الـ PoW و PoS مع الحوسبة الكمّية، وسيصبح الأمر أكثر إثارة خلال العامين المقبلين. ✅