لقد رأيت هذه النظرية تظهر مرة أخرى في دوائر العملات المشفرة - كل شيء عن إمكانية أن يكون ساتوشي ناكاموتو هال فيني. إذا كان مؤسس البيتكوين فعلاً هال، فهذا في الواقع منطقي جدًا عندما تفكر في الأمر.

إذن إليك الزاوية التي تتكرر دائمًا: كان هال من أوائل مساهمي البيتكوين، حصل على أول معاملة بيتكوين من ساتوشي نفسه، وكان يعيش قريبًا جدًا من دوريان ناكاموتو. ثم هناك عامل التصلب الجانبي - هال أصيب بالمرض وتوفي في عام 2014. النظرية تقول إن هذا ربما هو السبب في اختفاء ساتوشي من المشهد.

ما هو مثير للاهتمام هو المنطق وراء لماذا قد يفعل شخص ما ذلك بهذه الطريقة. إذا كنت تخلق شيئًا ثوريًا مثل البيتكوين، لماذا سترسل عملاتك إلى شخص آخر أولاً بدلاً من الاحتفاظ بها لنفسك؟ هذا غير منطقي إلا إذا... كنت تريد بشكل خاص إثبات أن النظام يعمل دون الحاجة إلى السيطرة عليه. كأن الهدف كله هو إنشاء شيء لامركزي حقًا، شيء لا يحتاج إلى شخصية مؤسس.

رفض هال تأكيد أي شيء علنًا قبل وفاته، وهو ما يفسره بعض الناس على أنه مقصود. السرد هو أنه أراد أن يكون البيتكوين عملة بلا مالك - شيء يمكن أن يحل محل الذهب أو النقود التقليدية في النهاية - وربما حماية تلك الرؤية تتطلب الصمت بشأن هويته.

انظر، ربما لن نعرف أبدًا على وجه اليقين. لغز مؤسس البيتكوين هو واحد من أكبر الأسئلة غير المحلولة في عالم التشفير. لكن عندما تربط النقاط - الخبرة التقنية، القرب، التوقيت، الغموض المقصود - فهي واحدة من أكثر النظريات إثارة للاهتمام هناك. سواء كانت صحيحة أم لا، فإن حقيقة أن البيتكوين نجت وازدهرت دون الحاجة لأن يكون ساتوشي شخصية عامة تقول شيئًا عن مدى جودة تصميمها.