مؤخرًا قرأت سجلات حوكمة عدة بروتوكولات، وكلما نظرت أكثر، زاد شعوري بأنها: الجميع ي delegates أصواتهم إلى "الشخص الذي يبدو أنه يفهم أكثر"، ثم يصبح هؤلاء الأشخاص أعضاء دائمين في اللجنة. بصراحة، من يتحكم في رموز الحوكمة؟ في كثير من الأحيان، هو رغبة المشاركين العاديين في المشاركة — أنت لست مضطرًا للتصويت، على أي حال، الأصوات تتنقل بسرعة بين الآخرين.



أخاف أكثر من الخسارة، وليس من الخسارة المالية، بل من أنني على الرغم من أنني أملك الأصوات، إلا أنني أبدو أكثر فأكثر كمشاهد متفرج. خاصة في الفترة الأخيرة، فإن موجة الاهتمام التي تثيرها Meme، والمشاهير الذين يطلقون إشارات، تتغير بسرعة كبيرة، وعندما يثار حماس المبتدئين، يندفعون، بينما ينصح اللاعبون القدامى "لا تلمسوا العصا الأخيرة"، ونتيجة لذلك، لا أحد يراقب الآن التغييرات في المعلمات أو كيفية النقل. على أي حال، طريقتي الآن بسيطة جدًا: إذا استطعت التصويت بنفسي، أفعل ذلك، وإذا اضطررت للتفويض، فلتكن بشكل متنوع، على الأقل لكي لا تتحول "اللامركزية" إلى احتكار.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت