مؤخرًا أتابع بعض تصويتات الحوكمة للبروتوكولات، وكلما زاد النظر فيها زادت الحيرة: من ناحية يقولون "المجتمع يقرر"، ومن ناحية أخرى يثق الجميع في توكيل أصواتهم لعدد قليل من الحسابات الكبيرة، وفي النهاية يتحول الأمر إلى أن هؤلاء الأشخاص هم من يقرّرون بالموافقة أو الرفض. بصراحة، الكثير من رموز الحوكمة لا تحكم على "البروتوكول" بقدر ما تحكم على من يملك الكثير من الرموز، أو من يملك صوتًا عاليًا، أو من يستطيع الاستفادة من فرق المعلومات.

في الواقع، أنا لست معارضًا تمامًا للتوكيل، فالمستثمرون الأفراد الذين لا يملكون الوقت لدراسة المقترحات يوميًا أمر طبيعي، لكن مع زيادة التوكيلات، يصبح الأمر أكثر عرضة للهيمنة، فحتى لو كانت المقترحات مكتوبة بشكل جميل، لا يمكن تجاهل من يملك القدرة على التأثير على النتائج. مؤخرًا، يشتكي المستثمرون الأفراد من دخل المدققين، وMEV، وعدالة ترتيب المعاملات، وأشعر أن الأمر نفسه ينطبق هنا: القواعد تبدو علنية، لكن صلاحية التنفيذ وترتيب المعاملات مركزة في أيدي قلة، بينما يمكن للأشخاص العاديين فقط أن يشاهدوا ويكتفون بالصمت.

على أي حال، طريقتي الآن هي: إذا استطعت التصويت بنفسي، فصوّت بنفسي، وإذا اضطررت للتوكيل، فحاول أن توزع التوكيلات، ولا تثق تمامًا في "الأكثر تخصصًا" منهم؛ يمكن استبدال مجمع السيولة في عمليات التحوط، لكن إذا تم حبس الأمور في الحوكمة، فحتى الهروب منها سيكون مستحيلًا.