من كان مصممًا للعملات الرقمية؟ خبير ي argues أنه ليس للبشر

كاميلا بشير

الخميس، 19 فبراير 2026 الساعة 7:20 مساءً بتوقيت GMT+9 5 دقائق قراءة

حسيب قريشي، الشريك الإداري في دراغونفلاي، يجادل بأن الاحتكاك المستمر للعملات الرقمية ينبع من عدم توافق أعمق: فهندستها تبدو أكثر توافقًا مع وكلاء الذكاء الاصطناعي (AI).

في رأيه، العديد من أوضاع فشل العملات الرقمية المدركة ليست عيوب تصميم بل إشارات على أن البشر لم يكونوا أبدًا المستخدمين الأساسيين المثاليين.

فصل الإنسان والعملات الرقمية

في منشور مفصل على إكس، جادل قريشي بأن هناك فجوة أساسية بين اتخاذ القرارات البشرية وهندسة البلوكتشين الحتمية. قال إن الرؤية المبكرة للصناعة كانت تتصور عالمًا حيث تحل العقود الذكية محل الاتفاقيات القانونية والمحاكم، مع تطبيق حقوق الملكية مباشرة على السلسلة.

لكن ذلك التحول، مع ذلك، لم يتحقق. حتى الشركات الأصلية للعملات الرقمية مثل دراغونفلاي لا تزال تعتمد على العقود القانونية التقليدية.

“عندما نوقع صفقة للاستثمار في شركة ناشئة، لا نوقع عقدًا ذكيًا. نوقع عقدًا قانونيًا. تفعل الشركة الناشئة الشيء نفسه. لا أحد منا مرتاح لإتمام الصفقة بدون اتفاق قانوني… في الواقع، حتى في الحالات التي لدينا فيها عقد استحقاق على السلسلة، عادةً ما يكون هناك أيضًا عقد قانوني قائم،” قال.

وفقًا لقريشي، المشكلة ليست فشلًا تقنيًا بل عدم توافق اجتماعي. تعمل أنظمة البلوكتشين كما هو مصمم، لكنها ليست مبنية حول سلوك الإنسان وخطئه. كما قارن ذلك مع النظام المصرفي التقليدي، الذي تطور على مدى قرون ليأخذ في الاعتبار الأخطاء وسوء الاستخدام.

“البنك، بالرغم من سوءه، صُمم للبشر،” أضاف. “نظام البنوك تم تصميمه خصيصًا مع عيوب الإنسان وأنماط الفشل في الاعتبار، وتم تحسينه على مدى مئات السنين. البنوك تتكيف مع البشر. العملات الرقمية لا تتكيف.”

وأضاف أن عناوين التشفير الطويلة، والتوقيع الأعمى، والمعاملات غير القابلة للتغيير، والتنفيذ الآلي لا تتوافق مع الحدس البشري حول المال.

“لهذا السبب، في عام 2026، لا يزال من المخيف التوقيع على معاملة بشكل أعمى، أو وجود موافقات قديمة، أو فتح مجرى سحب عن غير قصد. نعلم أنه يجب علينا التحقق من العقد، ومراجعة النطاق، ومسح التزييف في العنوان. نعلم أنه يجب علينا القيام بكل ذلك، في كل مرة. لكننا لا نفعل. نحن بشر. وهذه هي العلامة. لهذا السبب شعرت العملات الرقمية دائمًا بأنها مشوهة قليلاً بالنسبة لنا،” علق التنفيذي.

وكلاء الذكاء الاصطناعي: السكان الحقيقيون للعملات الرقمية؟

اقترح قريشي أن وكلاء الذكاء الاصطناعي قد يكونون أكثر توافقًا بشكل طبيعي مع تصميم العملات الرقمية. شرح أن وكلاء الذكاء الاصطناعي لا يتعبون أو يتجاوزون خطوات التحقق.

يمكنهم تحليل منطق العقد، ومحاكاة الحالات الحافة، وتنفيذ المعاملات بدون تردد عاطفي. بينما قد يفضل البشر الأنظمة القانونية، قد يفضل وكلاء الذكاء الاصطناعي حتمية الكود. وفقًا له،

استمر القصة  

“من هذا المنظور، العملات الرقمية مكتفية ذاتيًا، قابلة للقراءة بالكامل، وحتمية تمامًا كنظام لحقوق الملكية حول المال. إنها كل شيء قد يرغب فيه وكيل الذكاء الاصطناعي من نظام مالي. ما نراه نحن كبشر كأنها أدوات صارمة، يراها وكلاء الذكاء الاصطناعي كمواصفات مكتوبة بشكل جيد… حتى من الناحية القانونية، نظامنا النقدي التقليدي صُمم للمؤسسات البشرية، وليس للذكاء الاصطناعي.”

توقع قريشي أن واجهة العملات الرقمية في المستقبل ستكون “محفظة ذاتية القيادة”، يتم التوسط فيها بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي. في هذا النموذج، يدير وكلاء الذكاء الاصطناعي الأنشطة المالية نيابة عن المستخدمين.

كما اقترح أن الوكلاء المستقلين يمكنهم إجراء معاملات مباشرة مع بعضهم البعض، مما يضع بنية العملات الرقمية الدائمة، غير المقيدة، كأساس طبيعي لاقتصاد آلة لآلة.

“أعتقد أن الأمر هو: فشل العملات الرقمية، الذي جعلها دائمًا تبدو معطوبة للبشر، في النهاية لم يكن أخطاء. كانت ببساطة علامات على أن البشر كانوا المستخدمين الخطأ. خلال 10 سنوات، سننظر إلى الوراء بدهشة لأننا خضعنا للبشر للتعامل مع العملات الرقمية مباشرة،” أكد قريشي.

ومع ذلك، حذر من أن مثل هذا التحول لن يحدث بين عشية وضحاها. غالبًا ما تتطلب الأنظمة التكنولوجية اختراقات تكميلية قبل أن تصل إلى الأهمية السائدة.

“كان على GPS الانتظار حتى ظهور الهاتف الذكي. وكان على TCP/IP الانتظار حتى ظهور المتصفح،” أشار قريشي. “بالنسبة للعملات الرقمية، ربما وجدناها في وكلاء الذكاء الاصطناعي.”

مؤخرًا، جادل مؤسس بنكليس ريان آدامز أيضًا بأن تبني العملات الرقمية توقف بسبب تجربة المستخدم السيئة. ومع ذلك، اقترح أن ما يبدو “سوء تجربة المستخدم” للبشر قد يكون في الواقع تجربة مثالية لوكلاء الذكاء الاصطناعي.

توقع آدامز أن مليارات من وكلاء الذكاء الاصطناعي قد تدفع أسواق العملات الرقمية إلى ما يزيد عن 10 تريليون دولار.

“خلال سنة أو اثنتين، سيكون هناك مليارات من الوكلاء، والكثير منهم بمحافظ (ثم بعد سنة ستكون تريليونات). رواية AiFi غير معروفة مثل DeFi في 2019. الوقود الجاف يجمع بصمتها بهدوء، لكنه في مرحلة ما سيشتعل. لا أحد يولي اهتمامًا للعملات الرقمية الآن لأن السعر منخفض… لكنني أعتقد أن وكلاء الذكاء الاصطناعي سيتوسعون إلى تريليونات من محافظ العملات الرقمية. AiFi هو الحدود التالية للتمويل اللامركزي،” قرأ المنشور.

نظرية العملات الرقمية الأصلية للآلة قوية، لكن لا تزال هناك قيود حقيقية. قد يتاجر وكلاء الذكاء الاصطناعي بشكل مستقل، ومع ذلك، فإن المسؤولية تقع في النهاية على البشر أو المؤسسات، مما يحافظ على أهمية الأنظمة القانونية.

تقلل العقود الذكية الحتمية من الغموض لكنها لا تلغي الثغرات، أو فشل الحوكمة، أو المخاطر النظامية. وأخيرًا، يمكن أيضًا تقديم حجة بأنه إذا أصبح الذكاء الاصطناعي الواجهة الأساسية، فقد تتلاشى العملات الرقمية إلى البنية التحتية الخلفية بدلاً من أن تعمل كنظام مالي موازٍ.

اقرأ القصة الأصلية من كان مصممًا للعملات الرقمية؟ خبير ي argues أنه ليس للبشر على beincrypto.com

الشروط وسياسة الخصوصية

لوحة تحكم الخصوصية

مزيد من المعلومات