مؤخرًا، كنت أتابع اقتراحات التصويت على DAO وأشعر بالإحباط قليلاً، حيث يقولون "لتشجيع المساهمين"، ولكن عند النظر بالتفصيل، يتضح أن الأمر يتعلق بتغيير من يمكنه استخدام الأموال، ومن يمكنه تعطيل الموافقات. ثم اكتشفت أن الكثير من النقاشات ليست حول المعلمات، بل خوفًا من أن يتم سحب هيكل السلطة بشكل سري: من يسيطر على عناوين توزيع المكافآت، هل تم خفض عتبة التوقيع المتعدد، هل هناك مفتاح إضافي لسلطة الطوارئ... هذه الأمور أكثر أهمية من مجرد "كمية الحوافز". على الصعيد الكلي، أيضًا، يتحدث الناس عن توقعات خفض الفائدة، ومؤشر الدولار الأمريكي يتقلب مع الأصول ذات المخاطر، وسرعة المشاعر تتغير بسهولة، لكن الاقتراحات يجب أن تعود إلى الحقائق: من يملك السلطة من أين إلى أين، من يمكنه الاعتراض، ومن يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ. على أي حال، نظرتي الأولية عند مراجعة الاقتراحات هي البحث عن تغييرات في السلطة، ثم النظر إلى الأموال.