سألني أحدهم عن المخاطر التي يجب النظر إليها في جسر التبادل بين السلاسل، وبصراحة أركز على شيئين: التوقيع متعدد الأطراف والمصدر الموثوق للمعلومات. التوقيع متعدد الأطراف ليس كلما زاد عدد الأشخاص فيه كان أكثر أمانًا، المهم من يوقع، كيف يتم تحديد عتبة التوقيع، وهل يمكن ترقية العقدة بنقرة واحدة؛ بعض الجسور "تبدو لامركزية"، لكن في الواقع يمكن لعدد قليل من الأشخاص أن يجمعوا المال ويخلو الخزنة. أما المصدر الموثوق للمعلومات، فلا تثق به بشكل أعمى، قبل فترة، عندما ظهرت أسعار غير طبيعية، إذا كانت الجسور تتلقى كل شيء كما هو، فالمستخدمون سيكونون عالقين أو يتعرضون للاستغلال من قبل المضاربين.



لذا، أؤمن أكثر بـ"انتظار التأكيد" الآن: ليس تأخيرًا، بل هو نافذة للكشف عن المشاكل للنظام وللبشر. عندما أرى ازدحامًا غير متوقع على السلسلة، أو تقلبات في الأسعار، أو تزايد فجوة السيولة في الجسور، أفضل أن أنتظر بضع دقائق أكثر، أو ببساطة لا أُجري التبادل. البطء في بعض الأحيان يريح القلب، فالأموال، إذا استُعجلت مرة واحدة، قد لا تتاح لك فرصة أخرى.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت