فقط 1٪ من الناخبين الأمريكيين يعتبرون العملات المشفرة أولوية قصوى... لكن كمتغير في الانتخابات النصفية، فهي تستحق الانتباه

يُعَدُّ الناخبون الأمريكيون قبل الانتخابات النصفية لعام 2026 غير معنيين بشكل رئيسي بـ"العملات المشفرة". ومع ذلك، فإن مستوى الوعي والاهتمام يتزايدان تدريجيًا، مما يحافظ على حضورها كقضية سياسية.

وفقًا لاستطلاع الرأي الذي أجرته مؤسسة استطلاعات الرأي العامة Strategies Public Opinion بناءً على تكليف من CoinDesk في نهاية أبريل، من بين 1000 ناخب مسجل في الولايات المتحدة، يعتبر فقط 1% أن العملات المشفرة هي القضية الأهم. بالمقابل، تتصدر قضايا الاقتصاد التقليدية مثل تكاليف المعيشة (36%)، التوظيف والاقتصاد (13%)، الضمان الاجتماعي والتأمين الصحي (11%).

وفي هذا الاستطلاع، يشكل مؤيدو الحزب الجمهوري والديمقراطي حوالي 41% لكل منهما، مع توازن في النسب، مع هامش خطأ قدره ±3.53%.

على الرغم من أن العملات المشفرة ليست "القضية الأولى"، إلا أن تأثيرها يتوسع

على الرغم من أن العملات المشفرة ليست قضية تصويت مباشرة في هذه الانتخابات، إلا أن الصناعة لها مصلحة كبيرة في نتائجها. خاصة أن مشروع قانون "قانون الوضوح" (Clarity Act)، الذي يُنظر إليه كقضية تشريعية مركزية، لا يزال من الممكن تمريره خلال العام، لكنه تأخر عن المتوقع، وما زالت هناك العديد من الإجراءات التي يتعين إكمالها.

وفي الوقت نفسه، من المتوقع أن تُقدم تشريعات إضافية مثل إصلاح النظام الضريبي إلى الكونغرس. بعد أن أصبحت الصناعة أكبر جهة تمويل في الانتخابات الرئاسية لعام 2024، استثمرت الصناعة مئات الملايين من الدولارات لدعم المرشحين المؤيدين للعملات المشفرة في هذه الانتخابات النصفية.

أما عن التوازن السياسي، فمن المتوقع عمومًا أن يحافظ مجلس النواب على تفوق الديمقراطيين، بينما قد يسيطر الجمهوريون على مجلس الشيوخ. وتُظهر استطلاعات الرأي أن دعم الديمقراطيين يبلغ 44%، والجمهوريين 41%، مع فارق ضئيل.

من ناحية أخرى، يُقيّم 40% من المستطلعين أداء الرئيس ترامب بشكل إيجابي، و60% بشكل سلبي، مع سيطرة الرأي السلبي على المشهد.

الوعي بالعملات المشفرة لا يزال سائدًا بشكل سلبي

لا تزال النظرة العامة للناخبين تجاه العملات المشفرة تتسم بالتوجه السلبي القوي. فقط بين المستجيبين المائلين للجمهوريين، كانت التقييمات الإيجابية (41%) أعلى قليلاً من السلبية (39%)، بينما في صفوف غير المنتمين لأي حزب أو من مؤيدي الديمقراطيين، كانت التقييمات السلبية واضحة أكثر.

وفيما يتعلق بخبرة الاستثمار، قال 27% من المستطلعين إنهم قد امتلكوا أو تداولوا العملات المشفرة من قبل، وعبّر نفس النسبة عن احتمالية الاستثمار في المستقبل. أما من حيث حجم الحيازة، فالأكثر هم من يمتلكون أقل من 1000 دولار (حوالي 147 ألف وون كوري)، بنسبة 12%، بينما من يمتلكون أكثر من 10 آلاف دولار (حوالي 14.72 مليون وون كوري) لا يتجاوزون 2%.

بالإضافة إلى ذلك، يعتقد 47% من المستطلعين أن الجمهوريين يدعمون العملات المشفرة بشكل أكبر، لكن من حيث الثقة، فإن الديمقراطيين يحظون بنسبة 27%، والجمهوريون 25%، مع عدم وجود فرق واضح. وقال 40% من المستطلعين إن "لا ثقة بين الحزبين".

ومن الجدير بالذكر أنه على الرغم من أن المستجيبين لا يعتبرون العملات المشفرة قضية رئيسية، إلا أن حوالي 40% منهم قالوا إنهم "سيؤيدون المرشحين الذين يتوافقون مع آرائهم بشأن العملات المشفرة". وهذا يدل على أن الأصول الرقمية، رغم أنها ليست "قضية حاسمة"، إلا أنها موجودة كمتغير يمكن أن يؤثر على نتائج الانتخابات.

أما عن الصورة العامة، فإن مستوى الإعجاب بالعملات المشفرة يبلغ 30%، وهو أدنى من دعم الجمهوريين (39%) والديمقراطيين (43%). أما عن تقييمات التمويل اللامركزي (DeFi)، فهي لا تتجاوز 17%، مع معرفة 60% فقط من المستطلعين بهذا المفهوم.

وفي المقابل، حصل الذكاء الاصطناعي (AI) على تقييم إيجابي بنسبة 46%، مما يعكس اهتمامًا أعلى نسبيًا.

بشكل عام، لا تزال العملات المشفرة تحتل مرتبة ثانوية في ترتيب أولويات الناخبين، لكن مستوى الوعي والتأثير السياسي لها قد توسع مقارنة بالماضي. تتشابك عمليات التشريع، وتمويل الانتخابات، ومواقف الناخبين، مما يجعلها من المحتمل أن تصبح متغيرًا مهمًا في تحديد السياسات المستقبلية.

ملخص المقال بواسطة TokenPost.ai

🔎 تفسير السوق بالنسبة للناخبين الأمريكيين، على الرغم من أن العملات المشفرة ليست قضية سياسية رئيسية، إلا أن مستوى الوعي والتأثير يتزايدان تدريجيًا. خاصة أن حوالي 40% من المستطلعين قالوا إنهم "سيصوتون بناءً على مواقفهم من العملات المشفرة"، مما يدل على أنها تلعب دورًا غير مباشر في التأثير على نتائج الانتخابات.

💡 النقاط الاستراتيجية مشروع قانون "قانون الوضوح" الذي يحدد هيكل السوق، وإصلاح النظام الضريبي، هما المتغيران الأساسيان، وتعمل الصناعة على تعزيز تأثيرها من خلال تمويل الانتخابات، بهدف التأثير على السياسات. بالمقارنة مع أن تكون قضية مباشرة، فإن "تهيئة البيئة السياسية" هو الأهم.

📘 شرح المصطلحات قانون الوضوح: مشروع قانون يهدف إلى توضيح إطار تنظيم العملات المشفرة في السوق الأمريكية DeFi: نظام يقدم خدمات مالية على أساس تقنية البلوكشين، دون الاعتماد على البنوك أو وسطاء آخرين الانتخابات النصفية: انتخابات تعيد تشكيل الكونغرس خلال فترة ولاية الرئيس الأمريكي

💡 الأسئلة الشائعة (FAQ)

س. لماذا لا تعتبر العملات المشفرة قضية مهمة، ومع ذلك يتم ذكرها باستمرار؟
العملات المشفرة ليست قضية تؤثر مباشرة على المعيشة مثل تكاليف المعيشة أو الاقتصاد، لكنها مهمة للمستثمرين والصناعة لأنها تتأثر بشكل كبير بالسياسات والتنظيمات. خاصة أن سياسات بعض المرشحين قد تؤثر على نتائج الانتخابات بشكل غير مباشر.

س. لماذا تستثمر صناعة العملات المشفرة مبالغ كبيرة في الانتخابات؟
لأن البيئة التنظيمية تؤثر مباشرة على تطور الصناعة. إذا تم تمرير قوانين تنظيمية مثل "قانون الوضوح"، فسيقلل ذلك من عدم اليقين في السوق، مما يدفع الصناعة لدعم المرشحين المؤيدين للعملات المشفرة.

س. هل يمكن أن تصبح العملات المشفرة قضية سياسية رئيسية في المستقبل؟
رغم أن الأولوية الحالية منخفضة، إلا أن تأثيرها يتزايد مع زيادة الوعي والخبرة الاستثمارية. مع دمج قضايا التنظيم والضرائب والتنافس التكنولوجي، هناك احتمال أن تتصاعد إلى قضية رئيسية في السياسات المستقبلية.

ملاحظات الذكاء الاصطناعي من TokenPost.ai
تم تلخيص المقال باستخدام نموذج لغة يعتمد على TokenPost.ai. قد يتم حذف بعض المحتوى الرئيسي أو قد يكون هناك اختلاف مع الحقائق.