مؤخرًا أثناء تصفحي تويتر، اكتشفت ظاهرة مثيرة للاهتمام. مجموعة من عارضات الأزياء والمؤثرين الذين يطلقون على أنفسهم مؤسسي Web3، بعدد كبير لدرجة أنها أصبحت غريبة بعض الشيء. من النظرة الأولى، الألقاب تبدو مخادعة، لكن عند التدقيق في محتوى عملهم الفعلي، ستكتشف المشكلة.

دعني أشرح لماذا هذا الوضع شائع جدًا. صناعة Web3 بحد ذاتها تعتبر خاصة، غالبًا ما تكون المشاريع لامركزية، وهوية الفريق غير واضحة، ولا توجد تقسيمات وظيفية صارمة كما في الشركات التقليدية. هذا يمنح الكثيرين فرصة، طالما شاركوا في التمويل أو الترويج أو التخطيط، ليضعوا لقب مؤسس مشارك على أنفسهم. والألقاب فعلاً مفيدة، فهي ترفع من قيمة علامتهم التجارية بسرعة، وتبدو محترفة وموثوقة.

بالنسبة لأولئك العارضات والمؤثرين الذين لديهم جمهور، فإن هذا الأسلوب أسهل في التنفيذ. فهن يمتلكن قاعدة جماهيرية، وعند دخولهن مجال Web3، يصنعن شخصية "رائدة في المجال + مؤسسة مشروع"، مما يجذب بسرعة اهتمام مستخدمي Web3. المستثمرون، وأصحاب المشاريع، والشركاء، يجدون هذا الشكل من التقديم مغريًا، وفي النهاية يمكنهن تحقيق أرباح من تأثيرهن. باختصار، لقب مؤسس مشارك أصبح أداة لتعزيز العلامة التجارية الشخصية وجذب الاستثمارات بسرعة.

لكن هناك مشكلة. العديد من الأشخاص الذين يطلقون على أنفسهم مؤسسين مشاركين، لا يشاركون في تطوير التقنية الأساسية للمشروع أو اتخاذ القرارات التجارية، وإنما يركزون على التسويق، إدارة وسائل التواصل الاجتماعي، والترويج للعلامة التجارية. هذه الأعمال ذات قيمة، لكنها تختلف تمامًا عن دور من يدير المشروع بشكل فعلي.

بالطبع، هناك نساء مؤسسات Web3 موثوقات ويعملن على تنفيذ مشاريع حقيقية، لكن على منصات مثل تويتر، يوجد بالفعل الكثير من الأشخاص الذين يضعون لقب مؤسس مشارك فقط لزيادة عدد المتابعين. لذلك، في المرات القادمة التي ترى فيها مثل هذا التعريف الذاتي، يجب أن تكون أكثر حذرًا. تحقق مما إذا كانوا هم صانعو القرار الحقيقيون والبناؤون للمشروع، أم أنهم فقط يستخدمون لقبًا جذابًا لجذب الانتباه. بهذه الطريقة، يمكنك التمييز بين من يعمل فعلاً في Web3 ومن يكتفي بالمشاركة في موجة الحمى.