لقد بدأت مؤخرًا أركز على موضوع التسوية وأصبحت أعتقد أكثر أن "التأخير في أوامر التنبؤ" هو التكلفة الخفية. لنوضح الافتراضات أولاً: أنت تملك مركزًا برافعة مالية عالية، ونسبة الرهن قريبة جدًا، وتستخدم اقتراضًا/عقود دائمة تعتمد على أسعار خارجية. إذن، تأخير سعر التزويد = ترى أن السوق قد انخفض بالفعل، لكن سعر "المرجع" في النظام لم يتابع بعد، ولفترة قصيرة يبدو أن المركز لا يزال آمنًا؛ وعندما يحدث التحديث، قد يتجاوز مباشرة منطقة التخفيف، ويتم التسوية دفعة واحدة، مع خسارة من الانزلاق السعري + غرامة، والإحساس هو "كيف اختفى فجأة". وهناك أيضًا العكس: عندما يكون سعر التزويد منخفضًا بشكل غير طبيعي لبضع ثوانٍ، يمكن للآخرين استغلال ذلك وتسوية مراكزهم، وأنت فقط تنتظر التأكيد، خاصة أن الجميع أصبح يخاف من عمليات الجسر عبر السلاسل، وعند حدوث أسعار غير طبيعية، يتصرفون بشكل متعمد كأنهم غير موجودين... بصراحة، كلما كانت مراكزك قريبة من الحد، كلما كانت رهاناتك على إيقاع سعر التزويد أكبر. أنا الآن أفضّل أن أحتفظ بمزيد من الاحتياط، حتى لو كان ذلك يعني أن أرباحي أقل.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت