في 7 أبريل، أعلن ترامب عن وقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران لمدة أسبوعين. في 21 أبريل، قبل يوم من انتهاء وقف إطلاق النار، أصدر بيانًا على Truth Social يعلن تمديد وقف إطلاق النار إلى أجل غير مسمى.

بعد ذلك، أوردت وكالات رويترز، أسوشيتد برس، بي بي سي، الجزيرة، و وول ستريت جورنال بشكل موحد خبر تمديد وقف إطلاق النار. وكتب وزير الخارجية الإيراني على تويتر معترفًا بقرار تمديد وقف إطلاق النار.

في العالم الحقيقي، استمر وقف إطلاق النار تحت ظروف الإغلاق القسري.

لكن على منصة Polymarket، في سوق “هل تم تمديد وقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران قبل 22 أبريل”، فإن احتمالية “نعم” حاليًا هي 0.1%.

أي أن العالم كله يعلم أن وقف إطلاق النار قد تم تمديده، لكن في أكبر سوق توقعات عالمي، يعتقد أن التمديد لم يحدث.

هذا النوع من الأسواق المثيرة للجدل غالبًا ما يشهد في هذه المرحلة توقّعات بمكاسب مادية هائلة: بعض المتداولين يراهنون بمبالغ تتراوح بين دولار واحد وحتى مئات الدولارات، محاولين خلق أسطورة الثراء السريع.

وفي خلال الـ 24 ساعة الماضية، اشترى حساب واحد خيار “نعم” بقيمة 100 ألف دولار، مع احتمالية ربح تتجاوز 50 مليون دولار.

هل يغير السوق قواعده رسميًا، وهل تم تمديد وقف إطلاق النار فعلاً؟

الجدل في هذا السوق كان منذ البداية متجذرًا في القواعد.

تعريف Polymarket لـ"تمديد وقف إطلاق النار" هو: أن يصدر الطرفان الأمريكي والإيراني بيانًا واضحًا علنيًا، أو أن يتفقا على “إجماع موثوق به من وسائل الإعلام”. التصريحات الأمريكية تأتي من ترامب نفسه على Truth Social.

المشكلة تكمن في إيران. إذ استخدمت التصريحات الرسمية الإيرانية كلمة “acknowledged” (مُعترف به)، وليس “mutually agreed” (اتفق عليه الطرفان)، كما هو مطلوب في القواعد.

هذه الصياغة أدت إلى خلاف حول حجم التداول الذي بلغ 150 مليون دولار في هذا السوق: يعتقد أصحاب “نعم” أن بيان ترامب والتغطية الإعلامية العالمية قد شكّلا “إجماعًا ساحقًا”؛ بينما يعتقد أصحاب “لا” أن إيران لم تؤكد بشكل مباشر باسمها، وأن الشرط لم يتحقق.

في 24 أبريل، تدخلت إدارة Polymarket مباشرة، وأوضحت على صفحة السوق: حتى 22 أبريل 23:59، لا يوجد ما يطابق شروط “نعم” لتمديد وقف إطلاق النار.

بدعم من الموافقة الرسمية، تغير اتجاه السوق بسرعة، وانخفض الاحتمال بشكل حاد إلى أقل من 1%.

وتبع ذلك العديد من المتداولين الماهرين في قواعد اللعبة واستراتيجيات التداول: شراء “لا” بناءً على التصنيف الرسمي، أصبح خيارًا عالي العائد تقريبًا بدون مخاطر.

ومن بين هؤلاء، يحتل حساب يُدعى NotBakerMcKenzie المركز الثالث في قائمة أصحاب “لا”، برهان بقيمة حوالي 8.5 مليون دولار. Baker McKenzie هي شركة محاماة عالمية مقرها شيكاغو، تقدم خدمات قانونية متوافقة لعملاء أسواق التوقعات مثل Polymarket، وتفهم جيدًا آليات تسوية العقود والمنصات.

قراءة القواعد باسم شركة محاماة والمراهنة بأموال حقيقية، كأنها إعلان من قبل مجموعة المتداولين عن الاتجاه النهائي لتسوية السوق.

لكن صاحب المركز الأول في “نعم”، Pedro، يعكس وجهة نظر معاكسة تمامًا: أن بيان Polymarket الرسمي يمكن أن يُعتبر مرجعًا فقط، وأن القرار النهائي يتوقف على تصويت UMA، وهو نظام التوقعات اللامركزي. طالما أن تصويت حاملي رموز UMA يدعم “نعم”، فإن ما تقوله الإدارة غير مهم.

وهذا هو الرهان الذي يراهن عليه Pedro: بالمقارنة مع العائد المحتمل الذي يتجاوز 50 مليون دولار، فإن المراهنة بمبلغ 100 ألف دولار على نتيجة تصويت UMA تعتبر صفقة مربحة جدًا.

هجوم على نظام التوقعات بقيمة 50 مليون دولار

حساب Pedro على Polymarket يحتوي على رابط لموقع يبيع عملة رقمية أصدرها بنفسه باسم $pedros-coin. على الرغم من أن الموقع يعج بهياكل غير مكتملة وتصميمات غير متقنة، إلا أن قواعد تصميم العملة تثير الانتباه بشكل كبير.

عملة $pedros-coin لا يمكن شراؤها عبر قواعد الميم التقليدية، والطريقة الوحيدة للحصول عليها هي من خلال التفاعل: مشاهدة البث المباشر ساعة واحدة تحصل على عملة واحدة، ونشر محتوى على وسائل التواصل الاجتماعي كل منشور يحصل على 20 عملة — وكل طرق الحصول مرتبطة بشكل وثيق بنشر المحتوى عبر الإنترنت.

وتعتمد قيمة هذه العملة بشكل كامل على احتمالية “تمديد وقف إطلاق النار” في السوق، أي على احتمالية “نعم”. إذا كانت الاحتمالية 100%، فإن كل عملة تساوي دولارًا واحدًا؛ وإذا كانت النتيجة “لا”، فإن العملة تصبح بلا قيمة.

حيازة Pedro في السوق تتوافق تمامًا مع ضمانات دفع العملة — فهو يمتلك 50 مليون وحدة من “نعم”، مع احتمالية دفع تتجاوز 50 مليون دولار، ويحتاج للفوز ليحصل على المبلغ.

عند جمع هذه الميزات، يتضح أن تصميم هذه العملة منطقي: يستخدم Pedro $pedros-coin لربط مصالح مئات الأشخاص بمركز “نعم” الخاص به، ويحث هؤلاء على الاستمرار في إصدار الأصوات، بهدف خلق ضغط رأي عام كبير قبل تصويت UMA، بحيث يعتقد أكبر عدد ممكن من المودعين أن السوق “يجب أن يُحسم بنعم”.

من ناحية السرد، يبدو أن هذه الآلية التحفيزية تعكس روح Web3 بشكل غريب — حيث يراهن Pedro بأكثر من 10 آلاف دولار من أمواله الخاصة، ويقود المتداولين الأفراد ليتحدوا عبر العملة التي اكتسبوها من خلال العمل، لمواجهة الحقيقة التي يسيطر عليها كبار المستثمرين بأموالهم، مع أن الاتجاه الذي يراهنون عليه يتطابق في الواقع مع وجود وقف إطلاق نار حقيقي.

لكن في قناة Discord الخاصة بـ Pedro، ظهرت عناصر أخرى جعلت الأمر أقل براءة.

Pedro المتظاهر بأنه غبي، والمتحكم في السوق عبر أوامر معلنة

في صباح 30 أبريل، أرسل مستخدم يُدعى Euan رسالة في قناة Discord التي يملكها Pedro: “كما ترى، أنا أمتلك أكبر محفظة UMA. مستعد لقبول الرشوة لتوجيه التصويت ليكون ‘نعم’. راسلني عبر الخاص.”

وأرفق رسالته بصورتين: واحدة تظهر أنه يمتلك 2.9 مليون رمز UMA، والأخرى لحساب باسم borntoolate.eth.

2.9 مليون رمز UMA، تمثل حوالي 16.4% من إجمالي الرهانات الحالية البالغة 17.71 مليون رمز.

هذه الصورة وحدها كافية لإثارة الرعب، واسم borntoolate، بالنسبة للاعبين المخضرمين في Polymarket، لا يقل عن قيمة 16.4%.

في مارس 2025، تم تسوية سوق Polymarket “هل ستوافق أوكرانيا على اتفاقية الموارد المعدنية مع ترامب قبل نهاية مارس” عبر تصويت التوقعات على أنها “نعم”، رغم أن المفاوضات كانت لا تزال جارية ولم يتم توقيع أي اتفاق رسمي.

هذه كانت حادثة هزت عالم التوقعات، وكان المسبب الرئيسي لها هو borntoolate. ففي ظل ضعف نسبة المشاركة في التصويت، استطاع borntoolate من خلال حيازة وتجميد كمية كبيرة من رموز UMA، دفع نتيجة التسوية بشكل مصطنع نحو “نعم”، مما أدى إلى انحراف السوق بشكل كامل عن الواقع.

الفرضية الأساسية لنموذج أمان UMA هي أن “تكلفة الهجوم أعلى من عائد الهجوم” — أي أن المهاجم يحتاج لشراء كمية كافية من رموز UMA للسيطرة على التصويت، ويجب أن تتجاوز تكلفة ذلك العائد المحتمل من الهجوم. ومع ذلك، فإن القيمة السوقية الإجمالية لبروتوكول UMA حاليًا لا تتجاوز 40 مليون دولار.

لا يمكننا التأكد مما إذا كان Euan هو borntoolate نفسه. لكن إذا حدثت مرة أخرى نتيجة تصويت معاكسة، فإن رهان Pedro بقيمة 10 آلاف دولار قد يحقق أكثر من 50 مليون دولار من الأرباح.

حتى الآن، يبدو أن نتائج تصويت UMA واضحة جدًا: من بين الرموز التي تم التصويت عليها علنًا، صوت “لا” تجاوز 10.27 مليون رمز، بينما صوت “نعم” لم يتجاوز 25 رمزًا.

المتغير الوحيد في التصويت الحالي هو ملكية حوالي 8.69 مليون رمز UMA لم يتم الكشف عن نتائج تصويتها بعد. إذا صوت أكثر من 2.33 مليون منهم بـ"لا"، فسيُعتبر التصويت قد توصل إلى إجماع، وسيتم تسوية السوق على أنه “لا”. وإذا لم يتحقق ذلك، فسيُعتبر التصويت غير صالح، وتستمر الجدل حتى الجولة القادمة — وهو الانتظار الحقيقي لـ Pedro.

حتى وقت كتابة هذا النص، لا يزال Pedro يواصل شراء “نعم”.

انقر لمعرفة المزيد عن حركة BlockBeats والتوظيفات الحالية

انضم إلى المجتمع الرسمي لـ BlockBeats:

قناة تيليجرام: https://t.me/theblockbeats

مجموعة تيليجرام: https://t.me/BlockBeats_App

حساب تويتر الرسمي: https://twitter.com/BlockBeatsAsia