مؤخرًا، عند مناقشة IBC/رسائل التشفير عبر السلاسل، أصبح واضحًا أكثر أن "من يجب أن تثق به في عملية التبادل عبر السلاسل" هو الأمر الأهم بدلاً من "كيفية التبادل". بصراحة، أنت لا تنقل العملة فقط، بل ترسل إثبات حالة ورسالة، ثم يجب على السلسلة المستهدفة أن تثق: هل السلسلة المقابلة ذات نهائية فعلية، هل تحديثات العميل الخفيف/المحققين موثوقة، هل الراسل (الناقل) لن يتعمد تأخيرك أو يرسل رسائل عشوائية، وهل هناك ثغرات في تنفيذ القنوات/العقود. والجسور أكثر إثارة، فهي غالبًا تعتمد على طبقة إضافية من التوقيعات المتعددة/الذكي/الوصي، ومن الطبيعي أن يحدث خطأ أو مشكلة...



فكر في نوع الألعاب على السلسلة التي تعتمد على التضخم + الاستوديو + حلقة سعر العملة، وإذا أضفنا "تكبير السيولة بشكل عشوائي" على الجسور عبر السلاسل، فسيشعر المرء بالقلق حقًا، على أي حال، عندما أرى "إصدار الأصول عبر السلاسل"، أبدأ دائمًا بالسؤال: من تثق به في هذا الجسر؟ من فضلك، وضح الأمر جيدًا قبل المتابعة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت