مؤخرًا، رأيت الجميع يتشاجرون حول حوافز اختبار الشبكة، وتوقعات النقاط، وما إذا كانت الشبكة الرئيسية ستصدر عملة… أنا أكون تقليديًا أكثر، أبدأ بفحص GitHub وتقارير التدقيق كـ"إشارات إذاعية"، لا أستمع للإعلانات، أسمع الضوضاء الأساسية.

إذا كنت مبتدئًا وتريد أن تثق، أعتقد أنه لا يجب الاعتماد فقط على عبارة "تم التدقيق" لطمأنتك: أولاً، تحقق مما إذا كان التدقيق حديثًا، وما هي العقود التي غطاها، وهل تم توضيح المخاطر غير المصلحة بشكل واضح. لا تكتفِ بالنظر إلى النجوم على GitHub، بل انظر أيضًا إلى ما إذا كانت التعديلات الأخيرة مستمرة، وإذا كان هناك أشخاص يذكرون أخطاء في المشكلات، وإذا كان الفريق يرد بجدية. وأيضًا، فيما يخص ترقية التوقيع متعدد، بصراحة، هو "من يمكنه تعديل البروتوكول"، فالتوقيعات الموزعة، والعتبة العالية، والأفضل أن يكون هناك قفل زمني (يعطي الجميع وقتًا للرد) يجعلني أشعر بالراحة أكثر، وإلا فإن النقاط، حتى لو كانت مغرية، ستبدو وكأنها على جهاز إذاعي مزيف.

على أي حال، عندما أرى مثل "لقطة فورية قريبًا" أو "اندفاع"، سأبحث عن هذه الإشارات لمقارنةها… سأبدأ في العمل.