اليوم وأنا أعد رغوة الحليب وأترجم مقترحات DAO، شعرت حقًا أن الكثير من الناس يركزون فقط على "هل ستُمنح دعمًا أم لا"، لكن بصراحة، الأهم هو من يمكنه تغيير القواعد، من لديه صلاحية التوقيع، وهل عتبة التصويت مُعمدة بحيث لا يمكنك المشاركة على الإطلاق... بعض المقترحات مكتوبة كأنها وصفة قهوة، ظاهرها "إضافة بعض السكر ليكون أكثر سلاسة"، لكنها في الحقيقة تسلم مفتاح علبة السكر لعدد محدود من الأشخاص.

قبل يومين، صادفت مقترحًا لم أستطع فهمه حقًا، مع مجموعة من المعلمات وعبارة "يمكن للجنة التعامل مع الحالات الخاصة"، فقلت لنفسي على الفور: حسنًا، إذا لم أستطع فهمه، فلن أتحرك أولًا. لاحقًا، في المجموعة، بدأوا يناقشون ما إذا كانت العملات الخاصة بالخصوصية، أو عمليات الدمج، تعتبر تجاوزًا للخطوط، وبدأ النقاش يتحول إلى تبادل الشتائم بين نوعين من الحبوب، عندها أدركت — أن مسألة الحدود القانونية، بمجرد أن تُكتب في بنود الحوكمة، فإنها تصبح بمثابة مضخم للسلطة في المستقبل. على أي حال، قبل التصويت، أبحث دائمًا عن "لمن تُعطى الحوافز، ومن يُعطى السلطة، وما تكلفة الانسحاب"، لا تكتفي فقط بتلك المكافآت التي تلمع في عينيك.