في الواقع، الجميع يفهم أن الكثير من رموز الحوكمة لا تحكم في "المجتمع" في كثير من الأحيان، بل تحكم في كبار المستثمرين/الكيانات التي يمكنها توكيل التصويت بنقرة واحدة. الليلة الماضية، أثناء مراجعة تقرير التدقيق، نظرت بشكل عابر إلى سجل التصويت الخاص ببروتوكول معين، فوجدت أن العشرة عناوين الأولى معًا يمكنها تحويل اتجاه المقترح، والباقي مهما صرخوا، كأنهم يضيفون دراما في قسم التعليقات... بصراحة، آلية التوكيل كانت أصلاً لتسهيل الأمور، لكنها تدريجيًا تحولت إلى مسرع للهيمنة الأحادية.

مؤخرًا، مع إعادة الرهن، والأمان المشترك، وتراكب الأرباح الذي يُنتقد بأنه "تكرار"، أصبحت أكثر قلقًا بشأن طبقة الحوكمة: فكلما زادت تعقيد الأرباح، أصبح الناس أكثر كسلًا عن البحث، وأصبح التصويت أسهل في التوكيل مباشرة إلى "الأشخاص الذين يبدون محترفين". طريقتي بسيطة جدًا: إذا لم أضطر إلى التفويض، لا أفوض، وإذا فعلت، فأفوض فقط لمن أستطيع فهمه، وأرغب في الكشف عن الأسباب، ثم أغلق صلاحياته بعد التصويت، قد يكون الأمر مزعجًا لكنه يريح بالي أكثر.