كودكس القيمة الحقيقية ليست في كتابة بعض الأسطر من الشفرة نيابة عنك، بل في تحويل تدفق المعلومات إلى سير عمل.


أكثر شيء واضح شعرت به خلال هذين اليومين هو: إذا جعلته فقط "يساعدني في كتابة تغريدة"، فإن الناتج بسرعة يتحول إلى قالب بطعم الذكاء الاصطناعي. لكن إذا جعلته ينفذ مجموعة من العمليات، فإن القيمة ستكون مختلفة تمامًا:
1. التقاط المنشورات الرائجة على X، مع الاحتفاظ بوقت النشر، المشاهدات، الإعجابات، إعادة النشر، الردود، الحفظ.

2. جعل Codex لا يكتفي برؤية "من هو المشهور"، بل يفكك سبب شهرة هذه المنشور: هل هو مرجع تعليمي، مجموعة موارد، مسار مشاركة مشروع، أم نقاش ناتج عن تغير الاحتمالات/الاحتمالات.
3. استخدام نفس جدول التقييم لاختيار موضوعك: الشعبية، الحداثة، الجدل، السوق ذات الصلة، تدفق الأموال، تحذيرات المخاطر.
4. كل مرة يُنتج فيها 3 خيارات فقط: واحدة لمحتوى تعليمي محفوظ، واحدة لوجهة نظر قابلة للنقاش، واحدة لتفسير عبر الأسواق. لا تنتج 20 خيارًا مرة واحدة، فهذا فقط يضعف الحكم.
5. بعد 6 ساعات من النشر، قم بمراجعة الأداء، لا تعتمد على الشعور الذاتي، بل على أربعة أفعال: هل هناك ردود، هل هناك حفظ، هل تم الوصول إلى资料، هل تم إعادة النشر.
أنا الآن أفضّل نشر "مشاركة عملية محفوظة"، ليس لأنها تبدو الأكثر إثارة، بل لأنها تساعد الحسابات الصغيرة على بناء إشارة أولية: أن الآخرين بعد قراءتها مستعدون للحفظ.
الكثير من الناس يستخدمون الذكاء الاصطناعي لإنتاج المحتوى بسرعة، لكن الاتجاه الصحيح ربما هو:
دع الذكاء الاصطناعي يساعدك في بناء نظام تقييم، ثم يساعدك في الكتابة.
إذا لم يمكن مراجعة محتوى معين، فهو مجرد إلهام؛ أما إذا كان يمكن مراجعته، فسيصبح أصلًا.
شاهد النسخة الأصلية
post-image
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت