مؤخرًا على تويتر، لاحظت ظاهرة مثيرة للاهتمام، حيث بدأ عدد متزايد من عارضات الأزياء والمؤثرين على الإنترنت يضعون لقب الشريك المؤسس على أنفسهم. في البداية، يبدو الأمر مثيرًا للإعجاب، لكن عند التفكير مليًا، ما الذي يحدث حقًا وراء ذلك؟

لنبدأ بشرح سبب انتشار هذه الظاهرة بشكل كبير. صناعة Web3 لها طابع خاص، حيث تكون المشاريع غالبًا لامركزية، والحدود بين الفرق غير واضحة أصلاً. على عكس الشركات التقليدية التي تمتلك هيكل تنظيم واضح، أحيانًا فقط بمشاركتك في التمويل أو الترويج أو بعض مراحل التخطيط، يمكنك أن تضع لنفسك لقب الشريك المؤسس. بالإضافة إلى أن هذا اللقب فعلاً يمكن أن يعزز بسرعة من سمعتك الشخصية ومصداقيتك، لذلك أصبح مغريًا جدًا.

ببساطة، كثير من الناس يستخدمون لقب الشريك المؤسس لتغليف أنفسهم. دخول عارضة أزياء أو مؤثرة على الإنترنت إلى عالم Web3، وخلق شخصية "رائدة أعمال نسائية + مؤسسة مشروع"، يجعل من الأسهل جذب انتباه المستثمرين، الشركاء، وحتى المستخدمين العاديين. تحقيق الأرباح من خلال التدفق الجماهيري، فرص التمويل، التعاون التجاري، كل ذلك أصبح أسهل. لكن المشكلة أن هؤلاء الذين يطلقون على أنفسهم لقب الشريك المؤسس، قد يكونون في الواقع مسؤولين فقط عن التسويق، إدارة وسائل التواصل الاجتماعي، أو الترويج للعلامة التجارية، وليس لديهم مشاركة حقيقية في التقنية الأساسية للمشروع أو اتخاذ القرارات التجارية.

طابع اللامركزية في Web3 يمنح هذا النوع من التمويه فرصة كبيرة. لا أحد يستطيع تحديد من هو الشريك المؤسس الحقيقي، ومن هو فقط يضع اللقب لركوب الموجة. لذلك سترى على تويتر شخصيات متنوعة تُعرف بـ "رواد الأعمال النسائية"، لكن كم منهن فعلاً تدير المشروع، وكم منهن فقط تروج لنفسها، هذا يختلف من شخص لآخر.

بالطبع، هناك بالفعل نساء رائدات أعمال في مجال Web3 يلعبن دورًا حقيقيًا وفعليًا في المشاريع. لكن على منصات التواصل، من الصعب التمييز بين من هو فعلاً من يقود المشروع، ومن هو فقط يروج لنفسه لزيادة الشهرة. لذا، عندما تصادف مثل هذه التعريفات الذاتية، من المفيد أن تطرح على نفسك بعض الأسئلة: ما هو الدور المحدد الذي تلعبه في المشروع؟ هل لديها مساهمات تقنية أو تجارية حقيقية؟ أم أنها تركز فقط على إدارة وسائل التواصل الاجتماعي؟ عند التفكير بهذه الطريقة، ستتمكن من فهم لقب الشريك المؤسس بشكل أكثر وعيًا.