مؤخرًا هناك الكثير من الأشخاص الذين يفسرون "التحويلات المصادفة" على أنها استنتاج، وأنا لا أوافق على ذلك… من أين تأتي كل هذه المصادفات على السلسلة، بصراحة الأمر هو أن المسارات لم تُفكك بشكل صحيح. على سبيل المثال، مع معاملة تبدو وكأنها تحويل عشوائي، أبدأ أولاً بسحب الحُبُكات الثلاث أو الأربع السابقة واللاحقة: من أين جاءت الأموال، هل تم تقسيمها أو تجميعها حديثًا، هل مرت عبر نفس مسار التوجيه عبر السلسلة، هل الغاز/الطابع الزمني عالق في نفس النافذة. العديد من "عناوين اللقاء العرضي" في الواقع هي نفس المجموعة من الأشخاص يستخدمون نفس العملية في التحويل.

الآن، بعض أدوات البيانات على السلسلة/نظام العلامات يُشتكى من أنها متأخرة، وربما تُضلل عمدًا، وهذا شيء أعيه حقًا: بمجرد وضع العلامة، يتكاسل الجميع عن مراجعة التدفق الأصلي، ونتيجة لذلك، إذا تم "تغذية" مسار زائف، يتبعونه. لم أعد أؤمن بتلك الرسوم البيانية التي تُستنتج منها استنتاجات بمجرد النظر إلى العلامة، أفضل أن أخصص عشر دقائق إضافية لفحص الجسور، وإعادة محاولة التوجيه الفاشل، وطوابير التأخير… على أي حال، أنا لا أتحمل التصميم السيئ على الإطلاق.