مؤخرًا رأيت الكثير من الناس يتحدثون عن قابلية البيانات للاستخدام، الترتيب، والنهائية، وكلما زاد تراكم المصطلحات بدا الأمر أكثر إثارة للرهبة… أنا أركز على خط رئيسي واحد فقط: هل أنت حقًا تثق في من يكتب السجلات، وهل يمكن للآخرين مراجعتها مرة أخرى. الترتيب ببساطة هو من يقف في الصف أولًا، وهل يمكن التداخل؛ النهائية تعني هل تعتبر هذه المعاملة فعلًا حقيقية، وهل ستتم إعادة التراجع عنها؛ قابلية البيانات للاستخدام أكثر بساطة: هل يمكنك الوصول إلى البيانات الموجودة على السلسلة، وإذا حصلت عليها هل يمكنك استعادة ما حدث في ذلك الوقت.

وبالمناسبة، فكرت أيضًا في أن أدوات البيانات على السلسلة/نظام العلامات التي تتعرض للانتقاد بأنها متأخرة، أو حتى يمكن أن تُضلل، هي في الحقيقة مسألة “هل السجل الذي تنظر إليه كامل، وهل يمكن التحقق منه”. على أي حال، عندما أراجع البروتوكول/الجسر/الريبلي، أسأل أولًا هل يمكن إعادة حسابه بشكل مستقل، ثم أرى كيف تتعامل الحوكمة مع الحالات الاستثنائية، لا تتشتت بالأسماء والمصطلحات من البداية… أما بالنسبة للجزء الذي تهتم به أكثر، فربما يكون مسألة ذوق ورأي.