هذه الأيام أتابع اقتراحات DAO بشكل مكثف، وعلى السطح يقولون "تحسين الحوافز" "زيادة المشاركة"، وعند الوصول إلى النهاية، يتضح أنهم يغيرون من يمكنه تقديم الاقتراحات، من يمكنه الاعتراض، وكيفية تفويض حقوق التصويت... بصراحة، هم يعيدون رسم خريطة السلطة. كلما كانت المكافأة أكثر حلاوة، زاد الحاجة لمعرفة هل يتم جذب الأصوات إلى قلة قليلة من الأشخاص، وفي النهاية يتحول الأمر إلى "أنت تصوت، وأنا أقرر". بالإضافة إلى ذلك، قبل وبعد ترقية بعض الشبكات الرئيسية، الجميع يتوقع هل ستنتقل المشاريع أم لا، وأنا أعتقد أن الانتقال أو عدمه ليس مجرد كلام، بل يعتمد على ما إذا كانت صلاحيات الحوكمة والحوافز مربوطة بالأرض القديمة. على أي حال، قبل التصويت الآن، أراجع دائمًا: من يدفع، من يملك الأصوات، من يمكنه تعديل القواعد، لا تكتفِ فقط بعنوان الاقتراح الجميل.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت