مؤخرًا، رأيت أن مزودي خدمات الطبقات الثانية يتبادلون الانتقادات حول TPS، الرسوم، والدعم، وصار الأمر كأنه سوق خضار، لكن رد فعلي الأول كان: من يتحمل المسؤولية إذا خرجت عن السيطرة؟ الجسر بين السلاسل، بصراحة، ليس مسألة "سرعة أو بطء"، بل مسألة "هل ستتمكن من العثور على الشخص المسؤول إذا حدث خطأ". التوقيعات المتعددة تبدو مستقرة، لكنها في الواقع تنقل المخاطر من الكود إلى الطبيعة البشرية: عدد الأشخاص الذين يوقعون، يعني أن أي شخص منهم يمكن أن يُصاد ويُجبر ويُشترى. أما عن العقود الذكية، فهي أكثر فكاهة، فدائمًا يتحدثون عن اللامركزية، وعند اللحظة الحاسمة يتحول الأمر إلى "ننتظر التأكيد"... لكن عبارة "ننتظر التأكيد" ليست كلامًا فارغًا، فالكثير من حالات الإفلاس ليست بسبب السوق العنيف، بل لأنك كنت مستعجلاً جدًا، والجسر لم يُنهي التسوية بعد، وأنت تعتبر نفسك قد تم التسوية معك. على أي حال، أنا أؤمن في التداول الدائم بشيئين فقط: معدل التمويل والطبيعة البشرية، والجسر هنا هو الجزء الأكبر من الأخير، والأمر الأبطأ على الأقل يمكنني أن أنام.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت