عند النظر في مقترحات DAO فإن رد فعلي الأول ليس "رؤية"، بل هو التوجه نحو قسم التحفيز: من يحصل على الدعم، من يملك حق التصويت، من يمكنه تعديل المعلمات. بصراحة، العديد من المقترحات هي مجرد إعادة ترتيب هيكل السلطة، وتقديمها على أنها "تحسين الحوكمة". خاصة تلك التي تمنح مجموعة عمل معينة ميزانية مستمرة، وتربط بشكل متزايد الصلاحيات الرئيسية (مثل التوقيع المتعدد على الخزنة/تعديل المعلمات)، سأكون حذرًا بشكل فطري: هذا ليس حوكمة، بل تثبيت للسلطة.

مؤخرًا، نفس الشيء ينطبق على موجة وكلاء الذكاء الاصطناعي، والتداول الآلي، حيث يتم الترويج لها بشكل مبالغ فيه، لكن التنفيذ هو مجرد مجموعة من العقود التي تضغط على أزرار عشوائية على السلسلة. عندما تمنح الوكيل صلاحية، وتوفر له مدخلًا لـ "تنفيذ المقترحات تلقائيًا"، وتخفي في المقترح مسارًا غير مفهوم/عمولة مخفية، فإن الانزلاق السعري والرسوم كلها تقع على عاتقك… أفضل أن أبطئ في التصويت بدلاً من أن أكتشف بعد التصويت أنني أُعدّ الطريق للآخرين. على أي حال، هناك ثلاثة أشياء أركز عليها عند النظر في المقترحات: من أين تأتي الأموال، من يملك السلطة، وهل هناك آلية خروج. لا تستهين بجدية الأمر، فالسلسلة لا تتحدث عن العواطف.