مؤخراً، مشاهدة مقترحات DAO تشبه مشاهدة بيانات الاتصال الخاصة بالصفقات، فهي تظهر على السطح كـ "تحسين" أو "دعم"، لكنها في الواقع تتعلق بمن يقرر إلى أين تتجه الأموال، ومن يمكنه الحصول على المعلومات الأولية. بمجرد تغيير تصميم الحوافز، لم تعد عملية التصويت مجرد "موافقة أم لا"، بل تشبه إعادة لحام الهيكل السلطوي من جديد: لجنة، حقوق توقيع، ميزانية متعددة التوقيعات، إذا لم تركز على التفاصيل، فمن السهل أن يتم "تمريرها بشكل افتراضي" وابتلاعها.

هناك جدل يومي حول TPS، الرسوم، ودعم البيئة على Layer2، وأعتقد أن الأمر يشبه إلى حد كبير ذلك القشرة الكلامية في المقترحات، فكلما زاد الحديث عنها، كان من الضروري أن تسأل: لمن تُعطى الدعم؟ بعد ذلك، من يصبح أقوى؟ وفي النهاية، هل تصبح الحوكمة أكثر مركزية.

ما لا أندم عليه هو... أن أراجع دائمًا مسار التنفيذ وقائمة الصلاحيات قبل التصويت، أفضل أن أبطئ قليلاً، على ألا أُسجن في سيناريو مكتوب من قبل الآخرين بدون وعي. هكذا الآن.