العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
Pre-IPOs
افتح الوصول الكامل إلى الاكتتابات العامة للأسهم العالمية
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
عروض ترويجية
AI
Gate AI
شريكك الذكي الشامل في الذكاء الاصطناعي
Gate AI Bot
استخدم Gate AI مباشرة في تطبيقك الاجتماعي
GateClaw
Gate الأزرق، جاهز للاستخدام
Gate for AI Agent
البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، Gate MCP، Skills و CLI
Gate Skills Hub
أكثر من 10 آلاف مهارة
من المكتب إلى التداول، مكتبة المهارات الشاملة تجعل الذكاء الاصطناعي أكثر فعالية
GateRouter
ختر بذكاء من أكثر من 40 نموذج ذكاء اصطناعي، بدون أي رسوم إضافية 0%
محكمة المملكة المتحدة في الحكم الابتدائي تقضي بأن تدفع سامسونج لـ ZTE 392 مليون دولار، وتصاعد نزاع براءات الاختراع العالمي
في 1 مايو بالتوقيت المحلي، أصدر محكمة الاستئناف العليا في المملكة المتحدة حكمها الابتدائي في نزاع قضائي بين عملاقين في مجال الاتصالات، مطالبًا شركة سامسونج إلكترونيكس بدفع 392 مليون دولار أمريكي لاستخدامها براءات اختراع الاتصالات المتنقلة الخاصة بشركة زينجتنج. لم يدخل هذا الحكم حيز التنفيذ بعد، ويمكن للطرفين الاستئناف. من حيث المبلغ، هذا الرقم أقل بكثير من عرض زينجتنج البالغ 731 مليون دولار أمريكي وفقًا لمعيار FRAND، لكنه أعلى من الحد الأقصى الذي اقترحته سامسونج وهو 200 مليون دولار. نشأ هذا النزاع بعد فشل الطرفين في تجديد اتفاقية الترخيص المتبادل لبراءات الاختراع التي انتهت في عام 2021. وعلى عكس الدعاوى التقليدية بانتهاك براءات الاختراع، فإن كلا الشركتين مالكتان رئيسيتان لبراءات الاختراع الضرورية لمعايير 4G/5G (SEP)، وكان جوهر النزاع هو: من يجب أن يدفع لمن، وكم المبلغ، وأي محكمة من أي دولة ستصدر الحكم. تأمل سامسونج أن تكون المحكمة البريطانية مركزًا عالميًا لمعدلات الرسوم، بينما تطالب زينجتنج بأن يكون الحكم من قبل محكمة تشونغتشينغ في الصين. أدى ذلك إلى انتشار الدعوى القضائية إلى عدة أنظمة قضائية تشمل المملكة المتحدة وألمانيا والصين والبرازيل والولايات المتحدة ومحكمة البراءات الموحدة في أوروبا (UPC)، وتحول إلى ما يشبه “معركة قضائية”. (الاقتصاد الأول)