كلما طال تصويت DAO، زاد شعوري أن كتابة المقترح جميلة جدًا، لكن الجوهر لا يزال في التوزيع: من يحصل على الحوافز، من لديه الصلاحيات، من يتحمل المسؤولية في الخطأ. العديد من الجمل التي تقول "إعطاء بعض الدعم للمساهمين"، ببساطة تربط حق التصويت / التنفيذ بمجموعة صغيرة، بصراحة ليست مسألة خير وشر، بل هي بنية ستنمو بنفسها. مؤخرًا، لا تزال محافظ الأجهزة غير متوفرة، وروابط الصيد تنتشر في كل مكان، وكلما زادت هذه الحالات، زاد وضوح الأمر: الأمان والحكم، كلاهما يدعمان الكلام، لكن عندما يتطلب الأمر خطوة إضافية، يُعتبر الأمر مزعجًا... الآن، عند النظر إلى المقترح لأول مرة، لا أركز على الرؤية، بل أبحث عن كيفية توزيع الحوافز، وكيفية جمع الصلاحيات، وأكون على دراية بذلك.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت