كلمة سلسلة التكوين تبدو وكأنها "تفكيك السيارة إلى محرك وناقل حركة وإطارات وتحسين كل جزء على حدة" ، لكن ما التغيير الذي يحدث للمستخدم النهائي؟ شعوري الشخصي هو اثنين: الأول هو أن نفس العملية أصبحت أقل عرضة لـ "انزلاق النقاط مثل أخطاء الحياة" في التعليم، والطرق أكثر ذكاءً، والتكاليف أكثر قابلية للتحكم؛ الثاني هو أن التطبيقات يمكنها أن تغير البنية التحتية بشكل أسرع، اليوم على السلسلة A، وغدًا تنتقل إلى DA/التسوية على السلسلة B، دون أن تضطر دائمًا إلى بدء التشغيل من الصفر.

لكن لا تبالغ في التقدير، بصراحة ستظل تواجه "جسور" و"تأخير" و"قلق عدم وصول الأموال"، فقط أنها تقسم المسؤولية: من مسؤول عن البيانات، ومن مسؤول عن التسوية، وعند حدوث مشكلة يكون من الأسهل تحديد الموقع.

مؤخرًا رأيت انهيار اقتصاد الألعاب على السلسلة، التضخم + الاستوديو + حلقة سعر العملة، وأشعر أن التكوين المعياري هو مجرد جعل من السهل عليك تغيير المسار، لكنه لا ينقذ من سوء التصميم نفسه. على أي حال، بكلام بسيط: بالنسبة للناس العاديين، ربما يكون الأمر أكثر سلاسة، والتنقل أكثر تكرارًا، ولا تتوقع أن يجعلك يوتوماتيكيًا تربح المال.