مؤخرًا، أصبحت أجد صعوبة في فهم بيانات الحوكمة: التصويت بالتفويض كان في البداية وسيلة لتوفير الجهد، لكن تدريجيًا أصبح يشبه "تسليم الأصوات للأشخاص المقربين"، وفي النهاية أصبح الأمر مجرد عناوين كبيرة وبعض المؤسسات تتبادل الإشارات. تقول رموز الحوكمة إنها "حوكمة مجتمعية"، لكن في الواقع، من الذي يتم حوكمته حقًا... أحيانًا أشعر أن الأمر مجرد وهم يحكم على الأفراد الصغار والمتفرقة.

موسم التوزيعات المجانية هذا يشبه مرآة تعكس الحقيقة، منصة المهام تزداد دقة في التعامل مع الساحرة الشريرة، وعند تطبيق نظام النقاط، يندفع المتصيدون للعمل بشكل منتظم وكأنه دوام داخلي. كنت في السابق أدرس المقترحات بجدية، وأفكر أن التصويت يمنحني شعورًا بالمشاركة؛ الآن أركز أكثر على حجم الاستخدام الحقيقي على السلسلة وتدفقات跨链是否在增长، حتى لو كانت المقترحات مثيرة، يجب أن يكون هناك من يستخدمها. على أي حال، سأصوت، لكن لن أؤمن بعد الآن بـ"أن التصويت هو الحوكمة".