للتحقق مما إذا كان فريق المشروع يعمل بجدية، أنا لا أريد سماع قصصهم، أريد أن أرى كيف ينفقون أموال الخزانة.

يتم إنفاق المال على معالم "قابلة للتحقق" مثل تحديثات الكود، التدقيق، النشاط والاحتفاظ بعد الإطلاق، دفع التكاملات الرئيسية، هذا النوع من الإنفاق يمكن التحقق منه على السلسلة/المستودع/الإعلانات؛
أما إذا أنفقوا على التسويق، والمؤثرين، والملصقات في الاجتماعات، ثم كانت التقدمات دائمًا "الأسبوع القادم"، فهذه بشكل أساسي محاولة لتمديد عمر المشروع.

هناك تفصيل آخر: وتيرة الإنفاق.
الفريق الذي يعمل بجدية سيقوم بفتح الأموال على دفعات، ويقوم بالتحقق من المرحلة، ويفضل أن يكون ببطء بدلاً من الإنفاق العشوائي؛
إذا بدأوا بتحويل مبالغ كبيرة بسرعة، أو كانت التفسيرات غامضة، وجدول الميزانية يشبه عرض تقديمي، فالأفضل أن أخفض موقعي أولاً، ولا أراهن على شخصيتهم.

مؤخرًا، يتذمر الجميع من دخل المعدنين/المدققين، وMEV، وعدم عدالة الترتيب،
وفي الواقع يمكن استخدام ذلك كمرشح: إذا كان المشروع يهتم حقًا بتجربة المستخدمين الأفراد، فسيحدد "الترتيب/العدالة" كمعلم واضح، وليس مجرد قول "نحن نبحث في الأمر".
المرة القادمة، سأعتبر "تدفق الخزانة + قابلية التحقق من المعالم" كفحص قبل الدخول،
هل لديكم طرق أخرى غير تقليدية لتقييم ما إذا كان فريق المشروع يعمل بجد؟