هذه الأيام نظرت إلى بعض البيانات على السلسلة لمنصات NFT/المبدعين الرائدة، بعد أن تم تجاوز حقوق الملكية من قبل السوق الثانوية بطرق "اختيارية/تجاوزية"، فإن الأمر الأكثر وضوحًا ليس من هو الأخلاقي أكثر أو أقل، بل أن مسار تدفق الأموال أصبح أكثر تفتتًا: الأموال التي تم شراؤها لا تزال موجودة، لكن بعد البيع، العودة إلى خط المبدع أصبحت أضعف بشكل واضح، وغالبًا ما يكون ذلك في حركات قصيرة الأجل ذهابًا وإيابًا. بصراحة، إذا اعتمد اقتصاد المبدعين فقط على "الالتزام الذاتي بالدفع"، فسيصبح في النهاية كل شيء يعتمد على السيولة، وسيضطر المبدعون إلى تلبية رغبات المتداولين.

بالإضافة إلى ذلك، فإن اتجاه الضرائب الإضافية والامتثال في منطقة معينة أصبح أكثر تشددًا، وتوقعات الدخول والخروج من السوق تتغير، وأصبح الجميع أكثر حساسية بشأن "هل يمكنهم جني الأرباح بنجاح"، ويحب السوق الثانوية اختيار الطرق ذات الرسوم/الاحتكاك الأقل، وحقوق الملكية كـ"تكلفة إضافية" أصبحت أكثر عرضة للهجوم... هذا واقع جدًا.

المرة القادمة، ربما سأركز أكثر على ما إذا كانت المشاريع قد جعلت حقوق الملكية جزءًا من قيود صارمة في العقود، أم أنها تعتمد فقط على النداءات الأمامية. برأيكم، هل يجب أن تتجه حقوق الملكية في المستقبل نحو "إلزامية"، أم من الأفضل استبدالها بأساليب تحفيزية أخرى أكثر استقرارًا؟