كنت أبحث مؤخرًا في تقييمات المخاطر الجيوسياسية، وبصراحة الوضع العالمي أصبح معقدًا جدًا. هناك تحليل مفصل يتداول حول الدول التي قد تواجه أعلى مستويات التوتر في سيناريوهات الصراع المحتملة.

يشير التحليل إلى أن عدة مناطق تقع عند مستويات حاسمة من المخاطر. لديك المناطق الساخنة المعتادة – الولايات المتحدة، روسيا، الصين، إيران، إسرائيل – جميعها مصنفة على أنها ذات احتمالية عالية. لكن ما هو مثير للاهتمام هو مدى ترابط هذه الأوضاع. باكستان، كوريا الشمالية، أوكرانيا – لم تعد هذه قضايا معزولة. منطقة الشرق الأوسط وحدها تشمل سوريا، العراق، اليمن، لبنان، وأفغانستان جميعها مصنفة كمناطق عالية المخاطر.

الوضع في أفريقيا أيضًا مقلق جدًا وفقًا لهذا التحليل. نيجيريا، جمهورية الكونغو الديمقراطية، السودان، الصومال – هناك الكثير من عدم الاستقرار يغلي هناك. ثم لديك منطقة الساحل مع مالي، بوركينا فاسو، النيجر جميعها تواجه تحديات أمنية خطيرة. ميانمار أيضًا تثير الانتباه بسبب نزاعاتها الداخلية المستمرة.

الطبقة ذات المخاطر المتوسطة ممتلئة أيضًا. الهند، إندونيسيا، بنغلاديش، تركيا، مصر – هذه مراكز سكانية رئيسية مع توترات إقليمية خاصة بها. حتى بعض الدول المتقدمة مثل ألمانيا، المملكة المتحدة، فرنسا مدرجة ضمن المخاطر المتوسطة، وهو ما يعكس كيف يمكن أن تنتشر التوترات العالمية.

ما يستحق الملاحظة هو أن هذا التصنيف يعكس العلاقات الدولية الحالية والنقاط الساخنة الموجودة. إنه في الأساس لقطة سريعة لمكان تركيز الضغوط الجيوسياسية في الوقت الراهن. الدول التي ستشارك في سيناريوهات الصراع العالمي الكبرى تعتمد بشكل كبير على كيفية تطور النزاعات الإقليمية الحالية.

الدول ذات فرص التدخل المنخفض جدًا – اليابان، سنغافورة، نيوزيلندا، منغوليا – تميل إلى أن تكون إما معزولة جغرافيًا أو حافظت على مواقف أكثر حيادية في الشؤون العالمية.

إذا كنت تحاول فهم الدول التي قد تواجه مخاطر تصعيد، فإن هذا النوع من التحليل يساعد على رسم خريطة لنقاط الضغط. من الواضح أن هذا ليس تنبؤًا بأحداث فعلية، بل تقييم للمخاطر استنادًا إلى التوترات الحالية وهياكل التحالفات. أشياء مرعبة جدًا عندما تضع كل ذلك أمامك بهذه الطريقة.