مؤخراً مرة أخرى يتحدثون عن حقوق الملكية في السوق الثانوية، وباختصار: يريدون أن يدفع المنصات / المتداولون المزيد للمبدعين، لكن الجميع لا يرغب في أن يكونوا الطرف المظلوم. من السهل أن نتعاطف مع المبدعين هنا، لكني أقر أيضًا أن الاعتماد على "الخصم الإجباري" للحفاظ على اقتصاد المبدعين يبدو غير واقعي، وكأنه يدمج نموذج العمل في العقد ويقفله بقوة.

الأمر أكثر إحراجًا في الحوكمة: بمجرد فتح التصويت، يكون الجميع من الأطراف ذات المصلحة يتصارعون، وفي النهاية قد يتحول الأمر إلى "دعم رمزي + تجاوز فعلي". الآن أريد أن أرى كيف يمكن تصميم الحوافز بشكل أقل إحراجًا، مثل تحويل حقوق الملكية من "ضريبة على المعاملات" إلى "رسوم خدمة مستمرة / حقوق"، من يود الدفع يدفع، ومن لا يرغب فلا يتظاهر.

وبالمناسبة، قبل وبعد ترقية / تقسيم الشبكة الرئيسية، بدأ النقاش في المجموعة حول احتمال الانتقال… بصراحة، عندما تتأثر الشبكة، فإن أول من يتضرر غالبًا هم المبدعون الذين يعتمدون على دخل هامشي. على أي حال، لست متفائلًا، أراقب الوضع أولاً، وأقلل من الانحياز العاطفي، وأركز على النتائج.