مؤخرًا، أصبحت غاضبًا قليلاً عند مشاهدة مقترحات التصويت في DAO... يبدو من السطح أنها مكتوبة بشكل مثالي، مثل "بناء المجتمع معًا" و"تحفيز طويل الأمد"، ولكن عند الوصول إلى النهاية، يتضح أن من يُمنح الحوافز، ومن يمكنه الترشح، ومن يمكنه الاعتراض، جميعهم يُخفيون السلطة في أيدي عدد قليل من العناوين. بصراحة، بعض المقترحات ليست حول ما إذا كنا سنقوم بالعمل أم لا، بل حول من سيكون له القول النهائي في المستقبل.

الآن، هناك من يراقب يوميًا عمليات قفل التوكينز، وتقويم عمليات الإفراج، وأنا أفهم القلق الناتج عن ضغط الإفراج، لكن ما أخاف منه أكثر هو أن يستغل البعض أن الجميع يركز فقط على "هل سيؤدي الإفراج إلى هبوط"، ويقومون بتغيير صلاحيات الحوكمة، وعندما يدرك الجميع الأمر، تتحول عمليات التصويت إلى مجرد إجراءات روتينية. على أي حال، أنا الآن قبل التصويت أتحقق من صلاحيات التدفق والحوافز، وأفتح الروابط يدويًا دائمًا، وأطرح على نفسي سؤالًا عند ظهور نافذة التوقيع "ما الذي أُفوض به حقًا"، وأفضل أن أبطئ قليلاً، ولا أُرسل مفاتيح التشفير وحقوق الكلام معًا.