مؤخرًا، عند مشاهدة بعض التصويتات الحوكمية، أصبح الأمر يشبه "الوكالة" حيث يتم تفويض الناس بشكل كبير... مجموعة من العناوين تجمع الأصوات معًا، وفي النهاية من كتب المقترح، ومن يتخذ القرار، ببساطة الأمر يشبه اجتماعات النخب.

هل فعلاً توكنات الحوكمة تحكم من؟ أحيانًا أشعر أنها تحكم الشعور بالمشاركة لدى الناس العاديين: إذا لم تراقب، فسيتم تمثيلك، وإذا راقبت، قد لا تفهم تفاصيل تعديل المعلمات.

بالمناسبة، كثيرًا ما يربط الناس مؤخرًا بين RWA وعائد سندات الخزانة الأمريكية لمقارنة منتجات العائد على السلسلة، وأنا أيضًا أفهم الرغبة في البحث عن "الاستقرار"، لكن هذا الاستقرار على السلسلة غالبًا ما يكون مدعومًا بالحوكمة والصلاحيات، وليس بمعدل الفائدة نفسه.
بمجرد أن يتركز التفويض، إذا تغير الاتجاه، يمكن أن تتغير منطق الأرباح بين ليلة وضحاها.

أنا الآن أتبنى خطوة أمان إضافية: قبل التصويت أو التفويض، أتحقق من عناوين الوكيل من خلال مراجعة المقترحات التاريخية والإجراءات على السلسلة، حتى لو استغرق الأمر نصف ساعة إضافية، فهو أفضل من الشكوى بعد فوات الأوان... على الأقل هكذا أبدأ.