لقد أدركت مؤخرًا فقط أن الجميع يتحدث عن ترقية أو صيانة رئيسية لسلسلة عامة رئيسية، وأتساءل عما إذا كانت المشاريع ستنقل أو لا… رد فعلي دائمًا ما يكون متأخرًا بنصف خطوة، وليس أول فكرة في ذهني “هل أُغير أم لا”، بل “من هو الذي يقرر التصويت”. بصراحة، الآن العديد من رموز الحوكمة، في النهاية تتحول إلى مسابقة تصويت بالتفويض: كبار المستثمرين يبحثون عن بعض “الممثلين”، والمستثمرون الصغار ي delegating بسهولة بنقرة واحدة، ونتيجة لذلك، تبدو السلسلة على أنها ديمقراطية من الناحية الظاهرية، لكنها في الواقع تشبه أن تعطي مفتاح الحديقة لعدد قليل من الأشخاص للحفاظ عليه. ثم يتوقع الجميع منهم أن يفكروا في المخاطر قبل وبعد الترقية الحاسمة… وأنا أشعر بعدم الارتياح قليلاً. على أي حال، طريقتي الشخصية لا تزال محافظة: إذا استطعت التصويت بنفسي، فأصوت بنفسي، وإذا لم أكن مشغولًا جدًا، أقل مشاركة، وأقل تراكم للأرباح، على الأقل لا أُعطي حق القرار والأرصدة معًا.