كنت أقرأ مؤخرًا بعض تقييمات المخاطر الجيوسياسية، وبصراحة فإن تحليل الدول التي قد تكون في سيناريوهات الحرب العالمية الثالثة كان مفاجئًا جدًا. لست أقول إنه سيحدث، لكن التحليل يبرز حقًا مدى تفتت التوترات العالمية.

لذا بشكل أساسي، المناطق ذات المخاطر الأعلى هي تقريبًا حيث تتوقع إذا تابعت العلاقات الدولية. الولايات المتحدة، روسيا، الصين، إيران، إسرائيل، باكستان، أوكرانيا، كوريا الشمالية - هذه هي نقاط الضغط الواضحة. ثم لديك كل هذه الصراعات الإقليمية التي قد تتصاعد: سوريا، العراق، اليمن، أفغانستان، بالإضافة إلى عدم الاستقرار في أفريقيا مع السودان، جمهورية الكونغو الديمقراطية، نيجيريا، مالي. من المدهش كم عدد نقاط التوتر النشطة في وقت واحد.

ما هو مثير للاهتمام هو التفكير في الدول التي ستكون في الحرب العالمية الثالثة إذا تصاعدت الأمور فعلاً. فئة المخاطر المتوسطة تشمل بعض الاقتصادات الكبرى مثل الهند، إندونيسيا، تركيا، مصر، الفلبين - بشكل أساسي الدول التي تقع بين القوى المتنافسة أو تتعامل مع توترات داخلية خاصة بها. حتى الدول المتقدمة مثل ألمانيا، المملكة المتحدة، فرنسا، بولندا تظهر كدول ذات مخاطر متوسطة، وهو أمر منطقي بالنظر إلى ديناميكيات الناتو ومخاوف الأمن الأوروبي.

الدول ذات المخاطر المنخفضة جدًا هي في الغالب مستقرة، ومعزولة، أو مدمجة اقتصاديًا بما يكفي للبقاء على الهامش - اليابان، سنغافورة، نيوزيلندا، تلك الفئة. لكن الأمر هنا: التنبؤ بالدول التي ستكون في الحرب العالمية الثالثة هو في الأساس مستحيل لأنه يعتمد على سلاسل التحالفات وكيفية انتشار الصراعات.

من الواضح أن هذا ليس توقعًا لحدوث الحرب العالمية الثالثة فعلاً - إنه مجرد تحليل للمخاطر استنادًا إلى التوترات العالمية الحالية والصراعات القائمة. لكنه يظهر مدى ترابط كل شيء. يمكن أن يجذب نزاع إقليمي واحد عدة قوى كبرى بسرعة كبيرة. من المفيد مراقبته، خاصة إذا كنت تتابع الاتجاهات الجيوسياسية.