مؤخرًا، شعرت ببعض التأمل عند مشاهدة تصويت DAO: كلما كانت المقترحات "من أجل المجتمع"، زاد التركيز على النظر مرتين حول كيفية التحفيز، وكيفية التنفيذ من قبل من يختارون. بصراحة، في كثير من الأحيان، الأمر ليس اختيار الصواب أو الخطأ، بل هو اختيار إلى أي جانب من السلطة يتم تحريكها قليلاً... بعض الناس يحصلون على دعم، والبعض الآخر يحصل على صلاحيات، والباقي يحصل على "شعور بالمشاركة"، وهذا طبيعي، لكن لا تنخدع بشكل مفرط.



وأيضًا، الآن الجميع يقارن بين RWA، وعائدات السندات الأمريكية، ومنتجات العائد على السلسلة، وأنا أيضًا أستطيع فهم القلق، ورغبتهم في العثور على "أكثر استقرارًا". لكن إذا زادت المقترحات فجأة من توزيع الأرباح، والقوائم البيضاء، وتعديل المعلمات، فهذا يعني تقريبًا إعادة رسم خريطة المصالح. على أي حال، قبل التصويت، أتحقق من: من يستفيد، من يتحمل المخاطر، ومن سيكون اللوم في أسوأ الحالات. إذا لم تفهم، فالأفضل أن تتخلى عن التصويت، لا يوجد شيء مخجل في ذلك، لا تفرض نفسك بقوة فقط لتجنب التخلف.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت